Ухвала

від 26.11.2020 по справі 926/2556/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 листопада 2020 року Справа № 926/2556/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович , розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк". М. Київ

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "ВІЛЛА-ФАРМ", м. Чернівці,

відповідача №2 ОСОБА_1 , с. Замостя Вижницького району Чернівецької області

відповідача №3 ОСОБА_2 , с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення кредитної заборгованості - 141184,31 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів - не з`явилися.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "ВІЛЛА-ФАРМ", відповідача №2 ОСОБА_1 та відповідача №3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.08.2018 у розмірі 141184,31 грн, з яких: 91658 грн заборгованості за тілом кредиту, 0,05 грн заборгованості за відсотками, 39683 грн заборгованості з комісії, 2965,61 грн штрафу та 6877,65 грн.

Позовна вимога обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем №1 зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.08.2018 в частині повного та своєчасного повернення кредиту.

В обґрунтування позовної вимоги до відповідачів №№2, 3 позивач посилається на невиконання ними договорів поруки №НІ5860 від 20.08.2018 та №Т 11.03.2014 1 5859 від 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2559 від 02.11.2020).

На день розгляду справи, 23.11.2020, сторони або їх представники у судове засідання не з`явилися. При цьому судом з`ясовано, що позивача, відповідач №2,3. Відомості щодо належного повідомлення відповідача №2 у суду відсутні.

Судом встановлено, що від відповідача №3 надійшла заява (вх. № 3424) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому вона просить розглядати справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на складність справи, оскільки до предмету доказування в даній справі відноситься не тільки питання перевірки обставин виникнення та розміру грошових зобов`язань ТОВ Вілла-Фарм , як основного боржника за кредитним договором, але й існування правовідносин поруки між позивачем та двома фізичними особами, які є співвідповідачами.

Відповідно до частини 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача №3 (вх. № 3424) про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що у заяві (вх. № 3424) відповідача №3 зазначені поважні причини її неявки у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Крім цього, згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи належне повідомлення відповідача №2, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 232, 233, 234, 247, 252 суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви відповідача №3 (вх. № 3424) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. "08" грудня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук