Ухвала

від 08.12.2020 по справі 926/2556/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 грудня 2020 року Справа № 926/2556/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович , розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "ВІЛЛА-ФАРМ", м. Чернівці

відповідача №2 ОСОБА_1 , с. Замостя Вижницького району Чернівецької області

відповідача №3 ОСОБА_2 , с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення кредитної заборгованості - 141184,31 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів - не з`явилися.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "ВІЛЛА-ФАРМ", відповідача №2 ОСОБА_1 та відповідача №3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.08.2018 у розмірі 141184,31 грн, з яких: 91658 грн заборгованості за тілом кредиту, 0,05 грн заборгованості за відсотками, 39683 грн заборгованості з комісії, 2965,61 грн штрафу та 6877,65 грн.

Позовна вимога обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем №1 зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 14.08.2018 в частині повного та своєчасного повернення кредиту.

В обґрунтування позовної вимоги до відповідачів №№2, 3 позивач посилається на невиконання ними договорів поруки №НІ5860 від 20.08.2018 та №Т 11.03.2014 1 5859 від 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2559 від 02.11.2020).

Ухвалою суду від 23.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача №3 (вх. № 3424) про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладено судове засідання на 08.12.2020.

На день розгляду справи, 08.12.2020, сторони або їх представники у судове засідання не з`явилися. Судом з`ясовано, що позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, а конверт направлений на адресу відповідача №1 повернувся до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою . Відомості щодо належного повідомлення відповідача №2, №3 у суду відсутні. При цьому, через службу діловодства Господарського суду від відповідача №3 надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву та про відкладення розгляду справи (вх. №2998 від 08.12.2020), що обґрунтовується виникненням обставин, які унеможливлюють її участь в даному судовому засіданні у зв`язку із перебуванням на самоізоляції.

Відповідно до пункту 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що у заяві відповідача №3 зазначені поважні причини її неявки у судове засідання, суд продовжує процесуальний строк на подання відзиву на позов та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 232, 233, 234, 247, 252 суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 21» грудня 2020 року , яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.12.2020.

Суддя О.В. Гончарук