Ухвала

від 26.11.2020 по справі 757/62599/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи №757/62599/19

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11047/2020

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,

у цивільній справі №757/62599/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремдіагаз , Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 ,про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання виключити відомості з реєстру

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 30 липня 2020 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

25 листопада 2020 року матеріали цивільної справи №757/62599/19 надійшли до Київського апеляційного суду з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року в частині зазначення відомостей щодо третьої особи у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням того, що він був пропущений з поважних причин, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення на адресу ОСОБА_1 судом не надсилався та ним не отримувався.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи скарги щодо поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання третьою особою копії судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремдіагаз , Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 ,про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання виключити відомості з реєстру.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич