Ухвала

від 27.11.2020 по справі 922/3117/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/3117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28) , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, офіс 225 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25-А) про стягнення 208.650,00грн. ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 Об`єднання підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС"" (в подальшому перейменоване в Громадську спілку "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС") в інтересах ТОВ "КОМП МЮЗІК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суми компенсації: за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "Tea Party" виконавець "Kerly" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 17.08.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "Tea Party" виконавець "Kerly" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 24.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.; за порушення 17.08.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "Добрий вечір" (виконавець "Руслана") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн., а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2019 призначено у справі №922/3117/18 судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

23.11.2020 на адресу Господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за супровідним листом від 19.11.2020 №6289 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 16.11.2020 №6289.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/3117/18 та призначити справу для продовження розгляду в підготовчому засіданні.

Також суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін, або за ініціативи суду.

Положеннями частини першої статті 5 ГПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 5, 120, 177, 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3117/18 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.12.2020.

3. Призначити підготовче засідання на на "10" грудня 2020 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, зал №102.

5. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3117/18/