Ухвала

від 10.11.2020 по справі 910/1080/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/1080/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 10.11.2020,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капіталь Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрземком

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 (повний текст складено 30.06.2020)

у справі №910/1080/20 (суддя Бойко Р.В.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал

2. Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна

3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна Тимоніна Олександра Олексійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрземком ;

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Піщальники ;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Балаклійський шиферний завод ;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Джулія Хауз Україна ;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара ;

7. Спільного Українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП Україна ЛТД ;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленбуд ;

9. Приватної фірми Мустанг ;

10. Приватного акціонерного товариства Оболонь ;

11. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Україна ;

12. ОСОБА_1 ;

13. ОСОБА_2 ;

14. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капіталь Груп

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Іоннікової І.А., Скрипки І.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капіталь Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрземком на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/1080/20, розгляд яких ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 було відкладено на 10.11.2020.

09.11.2020 від ТОВ ФК Капіталь Груп через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1080/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/8852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг до Публічного акціонерного товариства Банк Петрокомерц-Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капіталь Груп , про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) ПАТ Банк Петрокомерц-Україна (лот GL18N211894), результати яких оформлені протоколом електронного аукціону від 18.10.2019 №UА- ЕА-2019-10-11-000031-b, визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., за реєстровим номером №880, договору купівлі-продажу майнових прав №GL18N211894/2 від 14.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., за реєстровим номером №881, договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/3 від 14.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А, за реєстровим номером №882, договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/4 від 14.11.2019.

В обґрунтування поданого клопотання представник третьої особи-14 наголошує на тому, що у справі №910/1080/20 ТОВ ФК Капіталь Груп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з вимогою про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та закриття провадження у справі, обґрунтовуючи апеляційні вимоги, крім іншого, наступним:

1. До складу лоту №GL18N211894 включено актив (права вимоги), якого не існувало в дійсності, а саме включено дебіторську заборгованість за нікчемними правочинами : договором відступлення права вимоги, укладеним 28.08.2015 між ПАТ Банк Петрокомерц-Україна та ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал (з усіма договорами про внесення змін), договором про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки, застави), укладеним з ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. 28.08.2015 та зареєстрованим в реєстрі за №2540 (з усіма договорами про внесення змін), договором застави майнових прав №3700/840-з-1 від 28.08.2015, укладеним з ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал (з усіма договорами про внесення змін), яка не існувала на момент затвердження лоту №GL18N211894, проведення аукціону та укладання договору;

2. За результатом проведення прилюдних торгів (аукціону) Договором відступлення права вимоги від 14.11.2019, укладеним між ПАТ Банк Петрокомерц-Україна та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , ПАТ Банк Петрокомерц-Україна було відступлене на користь ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста недійсні права вимоги до боржників, тобто права вимоги, які не існували на момент укладення договорів відступлення права вимоги від 14.11.2019 №GL18N211894/1, №GL18N211894/2, №GL18N211894/3, №GL18N211894/4.

ТОВ ФК Капіталь Груп зазначає, що недійсність прилюдних торгів з продажу активів (майна) ПАТ Банк Петрокомерц-Україна (лот №GL18N211894), результати яких оформлені протоколом електронного аукціону, та недійсність договорів відступлення права вимоги від 14.11.2019, укладених між ПАТ Банк Петрокомерц-Україна та ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за результатами цих торгів, не створюють жодних наслідків, отже, у разі задоволення Господарським судом міста Києва позовних вимог у справі №910/8852/20, у ТОВ ФК Інвестохіллс Веста не тільки відсутній предмет зустрічного позову у даній справі (про що ТОВ ФК Капіталь Груп зазначає в апеляційній скарзі), а взагалі відсутні будь-які правові підстави для звернення до суду з позовом до сторін у справі №910/1080/20, що розглядається (на чому теж наполягає ТОВ ФК Капіталь Груп в апеляційній скарзі).

Відтак, як зазначає ТОВ ФК Капіталь Груп , оскільки предметом розгляду в межах справи №910/8852/20 є питання законності продажу неіснуючого активу Банку на прилюдних торгах (аукціону) та законності набуття ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста прав вимоги до сторін у даній справі за результатами цього аукціону, а отже і питання правомірності звернення ТОВ ФК Інвестохіллс Веста із зустрічним позовом до сторін у даній справі, наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/1080/20 на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.11.2020 суд перейшов до розгляду вказаного клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача за зустрічним позовом та ФГВФО заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідача-1 за зустрічним позовом та ТОВ Укрземком підтримали заявлене ТОВ ФК Капіталь Груп клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ ФК Капіталь Груп про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що заявником у клопотанні про зупинення провадження у справі №910/1080/20 не наведено обставин, що об`єктивно унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення справи №910/8852/20. При цьому, сама по собі взаємопов`язаність вказаних справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи №910/1080/20 до прийняття рішення у іншій справі №910/8852/20.

Оскаржуване у справі №910/1080/20 рішення прийняте Господарським судом міста Києва 18.06.2020.

Натомість, колегією суддів встановлено, що провадження у пов`язаній справі №910/8852/20 відкрито згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020, тобто вже після прийняття оскарженого рішення суду у справі №910/1080/20.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України обов`язком суду апеляційної інстанції є перевірка законності та обґрунтованості прийнятого місцевим судом рішення зі справи, тоді як можливе подальше встановлення у справі №910/8852/20 обставин щодо недійсності та скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) ПАТ Банк Петрокомерц-Україна (лот GL18N211894), результати яких оформлені протоколом електронного аукціону від 18.10.2019 №UА-ЕА-2019-10-11-000031-b, визнання недійсними договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1, №GL18N211894/2, №GL18N211894/3, №GL18N211894/4 від 14.11.2019, та можливе набрання цим рішенням суду законної сили (у разі настання такої обставини) може бути підставою лише для перегляду судових рішень з даної справи за нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №910/12694/18.

З огляду на зазначене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №910/1080/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8852/20.

Судом при цьому взято до уваги, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 227, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капіталь Груп про зупинення провадження у справі №910/1080/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8852/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 30.11.2020 після виходу головуючого судді Михальської Ю.Б. та судді Скрипки І.М. з відпусток.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова