Ухвала

від 30.11.2020 по справі 360/3678/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

30 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3678/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 812/3678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ до Департаменту землеустрою, містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство Транссервис , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання виконавчого документа в адміністративній справі № 812/3678/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом на виконання ухвали суду від 03.09.2020 в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ про закриття провадження задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ витрати на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн.

На виконання ухвали був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 360/3678/19.

Не погодившись з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19, Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області як тимчасовий орган державної влади, створений для виконання повноважень органу місцевого самоврядування, було оскаржено зазначену ухвалу до Першого апеляційного адміністративного суду апеляційною скаргою (вих. № 635 від 23.09.2020).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області - задоволено частково. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 - скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 - залишено без змін.

Просить визнати про визнання виконавчого листа по адміністративній справі № 360/3678/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з припиненням обов`язку боржника.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (том 2 а.с. 126-133).

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 по адміністративній справі № 360/3678/19 провадження в адміністративній справі № 360/13678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ до Департаменту землеустрою, містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство Транссервис , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ витрати на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду в розмірі 3842,00 грн (том 2 а.с. 15-17).

25.09.2020 у справі № 360/13678/19 виписаний виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн (том 2 а.с. 34, 134).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області задоволено частково. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 залишено без змін (том 2 а.с. 106-109).

09.11.2020 у справі № 360/13678/19 виписаний виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн (том 2 а.с. 135).

Згідно частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно частини другої статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання виконавчого документа у справі № 812/3678/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом на виконання ухвали суду від 03.09.2020 в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, оскільки постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн, стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн, а тому виконавчий лист № 812/3678/19, виданий 25.09.2020 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 812/3678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ до Департаменту землеустрою, містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство Транссервис , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 812/3678/19, виданий 25.09.2020 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця