Ухвала

від 30.11.2020 по справі 569/9441/16-ц

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 569/9441/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Панас О. В. Провадження № 22-ц/802/1156/20 Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання - Ковалько О.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Довгун Н.В.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.230-232).

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року ухвалену за результатами апеляційного розгляду постанову Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року в даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2 а.с.72-79).

За розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду від 21.10.2020 на підставі ст.31 ЦПК України, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї справи визначено її підсудність - Волинському апеляційному суду (т.2 а.с.105).

Із матеріалів справи вбачається, що 04.05.2018 до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання позивача - ПАТ УкрСиббанк про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія УкрФінстандарт (т.1 а.с.296), а 22.05.2018 до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником у справі (т.1 а.с.317-319).

На виконання зазначених у постанові від 24.06.2020 вказівок Верховного Суду ОСОБА_2 надав суду докази щодо переходу від ТОВ ФК УкрФінстандарт до нього права вимоги за іпотечними договорами від 27 грудня 2007 року №74519 та №74521.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи наведене, заява підлягає частковому задоволенню, а саме ОСОБА_2 слід не замінити, як правонаступника позивача, а залучити до участі у справі, як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк .

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - Крутякова Івана Євгеновича до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача - Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді