Ухвала

від 30.11.2020 по справі 911/1453/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа№ 911/1453/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.09.2020 (рішення підписано 16.10.2020)

у справі № 911/1453/20 ( суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грівас - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн"

про стягнення 1 092 417, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна Товариство з обмеженою відповідальністю "Грівас-Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" про стягнення заборгованості за договором на виготовлення та поставку обладнання від 04.06.2019 № 35/04-19 в розмірі 1092417,70 гривень, з яких: 809838,76 гривень основний борг, 151163,54 гривень пеня, 16734,50 гривень інфляційні втрати, 1146680,90 гривень 20 процентів річних.

Рішенням Господарського суду Київської області № 911/1453/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грівас-Україна" задоволено частково. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грівас-Україна" 302 877,76 гривень основного боргу, 51508,35 гривень пені, 39935,70 гривень 20% річних, 6397,67 гривень інфляційних втрат та 6010,79 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №911/1453/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грівас-Україна" задоволено частково. На підставі рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грівас-Україна" 28886,98 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове, яким стягнути з позивача 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.11.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Разом з тим, згідно Акту Північного апеляційного господарського суду №911/1453/20/09.1-26/553/20 від 27.11.2020, під час розкриття конверта (0740027830130), апеляційна скарга №01/10-20 від 10.11.2020 по справі №911/1453/20 надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №911/1453/20, не виявилось вказаних у додатках документів, зокрема, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу слід у строк, визначений цією ухвалою:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Колегія суддів роз`яснює, що в разі неподання доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" на додаткове рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №911/1453/20 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у строк до 21.05.2020, але не менше ніж протягом 10 днів з дня отримання апелянтом даної ухвали..

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка