Ухвала
від 01.12.2020 по справі 591/6471/19
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6471/19

Провадження № 1-кс/591/3153/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/6471/20 провадження №1-кс/591/3148/20 -

встановив:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №12019200000000215.

У даному провадженні 30 листопада 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що у зазначеному кримінальному провадженні в якості процесуального керівника приймає участь у тому числі прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

У провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/6471/20 (1-кс/591/3148/20) за клопотанням ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №12019200000000215.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019200000000215 від 03.10.2019 року входить прокурор ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/6471/20 провадження №1-кс/591/3148/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.12.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93198057
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —591/6471/19

Ухвала від 17.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 19.02.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 18.02.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 15.02.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 18.12.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 01.12.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 22.09.2020

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні