Ухвала

від 19.02.2021 по справі 591/6471/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6471/19

Провадження № 1-кс/591/479/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №42019200000000215 від 03.10.2019,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про спонукання слідчого до повернення майна, яке мотивував тим, що 16.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні №42019200000000215 від 03.10.2019 за його місцем мешкання було проведено обшук, під час якого вилучено системний блок без дротів живлення, роутер з блоком живлення, предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 38R80, ноутбук в сумці з зарядним пристроєм у несправному стані та 5 банківських карток. Вважає, що вилучені під час обшуку предмети є тимчасово вилученим майном, слідчий на протязі тривалого часу безпідставно не повертає його, а тому просив зобов`язати слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку.

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження № 42019200000000215 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 361-2 КК України.

16.12.2020 за місцем мешкання скаржника ОСОБА_3 проведено обшук, під час якого вилучені предмети, зазначені у скарзі.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2020 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна вилученого 16.12.2020 під час проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_3 , яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з наданого слідчим витягу з ЄРДР провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, так як зазначене в скаргі майно не є тимчасово вилученим майном.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що ОСОБА_3 має право за певних обставин звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1