Ухвала

від 10.03.2021 по справі 591/6471/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6471/19

Провадження № 1-кс/591/664/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42019200000000215, по якому 16 грудня 2020 слідчим СУ ГУНП в Сумській області було проведено обшук та вилучено майно, яке належить йому на праві власності. 18.12.2020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку. Відповідно до витягу з ЄРДР від 24.12.2020 кримінальне провадження було закрите, тому вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, тому просив його скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав копію витягу з ЄРДР, а також зазначив, що 24.12.2020 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за ознаками ч.2 ст. 361 та ч.1 ст. 361-2 КК України, по якому 18.12.2020 року було накладено арешт на майно заявника.

Також з наданого витягу з ЄРДР вбачається, що 24.12.2020 року наведене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що наведене кримінальне провадження закрито, а сторонами не зазначено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України в провадженні відпала потреба в арешті наведеного заявником майна, тому клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити таскасувати арештмайна,накладеного ухвалою слідчого судді від 19 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 42019200000000215, а саме:

-системного блоку комп`ютера;

-роутера Huawei KH52WC s\n:534413АS5900620510 з блоком живлення;

-предмету, схожого на патрон калібру 9 мм. маркуванням 38*80;

-ноутбуку в сумці з зарядним пристроєм LG H1 s\n відсутній, чорного і сріблястого кольору в несправному стані;

-банківської картки ОТП банк НОМЕР_1 ; Ощадбанк НОМЕР_2 ; Банк-Аваль НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ); Альфа-Банк НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ); Укрсоцбанк НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ),

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1