Ухвала

від 01.12.2020 по справі 757/23053/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 08 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОФГ ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна- 9 мішків каміння жовтого кольору, схожого на бурштин загальною вагою 244,5 кг та 24 пакети з камінням жовтого кольору.

13 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою призначено на 10.12.2020 року на 13 год. 40 хв.

Разом з тим, від адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3. та ОСОБА_4., надійшла заява, в якій вона просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України із Закарпатським апеляційним судом, з метою забезпечення участі в судовому розгляді ОСОБА_3. та ОСОБА_4. особисто або через повноваженого представника - адвоката ОСОБА_5., так як вказані особи не мають можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду через несприятливу епідемічну ситуацію в Закарпатській та Київській областях та значну віддаленість місць знаходження адвоката, громадян ОСОБА_4. та ОСОБА_3. від місця розташування Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3. та ОСОБА_4., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості представника та власників майна прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3. та ОСОБА_4., - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, розташованим за адресою: вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 40 хвилин 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1