Ухвала

від 30.11.2020 по справі 925/702/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" листопада 2020 р. Справа№ 925/702/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Альтернатива-3",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року

у справі № 925/702/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, Площа Соборності, 1)

до Приватного підприємства "Альтернатива-3" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Індустріальна, 16-А)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 у справі № 925/702/20 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 10.11.2014, який укладений між Уманською міською радою та Приватним підприємством "Альтернатива-3" стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер 7110800000:03:003:1150) загальною площею 1,0 га, що знаходиться за адресою: вул. Індустріальна 16-А, м. Умань. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повне рішення підписане 23.10.2020 .

16.11.2020 ПП "Альтернатива-3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.11.2020, в якій просить "скасувати судове рішення повністю і залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі".

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, матеріали апеляційної скарги ПП "Альтернатива-3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі № 925/702/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альтернатива-3 " на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 925/702/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апелянт має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом .

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Черкаської області в строк до 22 грудня 2020 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/702/20 за позовом Уманської міської ради до Приватного підприємства "Альтернатива-3" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження .

Враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "Альтернатива-3 " про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено строк на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі № 925/702/20

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/702/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альтернатива-3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Альтернатива-3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 925/702/20, відбудеться 19 січня 2021 р. о 14 год. 00 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 925/702/20.

4. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області в строк до 22 грудня 2020 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/702/20 за позовом Уманської міської ради до Приватного підприємства "Альтернатива-3" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 22 грудня 2020 року. відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово по відомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко