Ухвала
від 01.12.2020 по справі 910/2770/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Багай Н. О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дроботової Т. Б. у справі

за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 (судді: Скрипка І. М. - головуючий, Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ"

до Київської міської ради,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Алмаз-2",

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.09.2020 на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Дроботова Т. Б. - головуючий, Пільков К. М., Чумак Ю. Я.) передано касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" (далі - ЖБК "Алмаз-2") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2020 визнано доводи, викладені у касаційній скарзі Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" про відвід суддів Пількова К. М. та Чумака Ю. Я. у справі № 910/2770/17 необґрунтованими, передано матеріали касаційної скарги на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід суддів Пількова К. М. та Чумака Ю. Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" про відвід суддів Верховного Суду Пількова К.М. та Чумака Ю.Я. у справі № 910/2770/17 відмовлено.

У зв`язку з відпусткою суддів Пількова К. М., Чумака Ю. Я., згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.09.2020, здійснено повторний автоматизованого розподілу справи № 910/2770/17 та визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий, судді Зуєв В. А., Багай Н. О.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини 1 зазначеної норми).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 цього Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень процесуального законодавства, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача, суддею Дроботовою Т. Б. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи № 910/2770/17.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді Дроботової Т. Б. про самовідвід у справі № 910/2770/17 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Дроботової Т. Б. про самовідвід у справі № 910/2770/17 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

Н. О. Багай

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93229398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/2770/17

Ухвала від 03.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 18.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 23.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні