Ухвала

від 02.12.2020 по справі 280/8619/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/8619/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Панченко Ольги Михайлівни у справі №280/8619/20 за апеляційною скаргою кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2020 в адміністративній справі №280/8619/20 за позовом кандидата на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_1 до Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: кандидат на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року адміністративну справу №280/8619/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Іванов С.М., судді Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

02.12.2020 року суддею Панченко О.М. була подана заява про самовідвід у справі №280/8619/20.

Вказана заява обгрунтована посиланням на те, що суддя Панченко О.М. до 2010 року більше 20 років проживала у м. Бердянськ та особисто знайома з кандидатом на посаду Бердянського міського голови ОСОБА_2 , а також з деякими іншими особами, що фігурують у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відтак, оскільки існують обставини, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, що можуть викликати сумнів в неупередженності судді при розгляді справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід у справі № 280/8619/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Панченко Ольги Михайлівни у справі №280/8619/20 - задовольнити.

Відвести суддю Панченко Ольгу Михайлівну від участі у розгляді адміністративної справи №280/8619/20.

Передати адміністративну справу №280/8619/20 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення складу суду у справі №280/8619/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко