Ухвала

від 25.11.2020 по справі 206/1563/20

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1563/20

1-кс/206/473/20

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020040700000178, за ознаками ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що встановлено щоневстановлені особи, знаходячись у злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 19.08.2016, вчинили дії, направлені на незаконне заволодіння правами на квартиру АДРЕСА_1 .

Так, згідно відомостей з Реєстру прав на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 19.08.2016 зареєстрована за ОСОБА_5 , мешканкою: АДРЕСА_3 , остання 19.08.2016 продала вказану квартиру ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу. Вказана квартира, згідно договору належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Ради народних депутатів 22.09.1998 та зареєстрованого в книзі БТІ 429п за №300.

Однак, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, інформації про право власності на вказану квартиру не зареєстровано.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановити особу ОСОБА_5 не представилось за можливе, у облікових реєстрах вказана особа не значиться, за вказаним місцем мешкання не проживає, відомості про вказану особу відсутні в обліках МВС України.

В ході проведення досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 19.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 відсутня у Єдиному реєстрі нотаріусів.

Згідно п. 4.10 Наказу Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства», приватний нотаріус, нотаріальна діяльність якого припинена (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, зобов`язаний протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до державного нотаріального архіву усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса.

У відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Отже, вищевказані документи, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 19.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 19.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 (договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, інших доданих документів), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , а також враховуючи те, що вказана інформація може містити відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 19.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 (договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, інших доданих документів), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє до 25 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1