Ухвала

від 18.11.2020 по справі 206/1563/20

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1563/20

1-кс/206/458/20

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що невстановлені особи, знаходячись в злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 23.05.2019 вчинили дії направлені на незаконне заволодіння правами на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , незаконну перереєстрацію на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшу перереєстрацію на громадянку ОСОБА_6 та третіх осіб.

Крім того, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020040700000178 встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 25.05.2016 вчинили дії направлені на незаконне заволодіння правами на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2 , незаконну перереєстрацію на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно відомостей з Реєстру прав на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , набута ОСОБА_7 , 1964 р.н., ІПН НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.1997 виданого виконкомом Ради народних депутатів, згідно розпорядження №2/1044-97 від 14.11.1997.

У подальшому, 19.07.2016, вказана квартира розташована за адресою:

АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_8 , згідно договору купівлі продажу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , укладеного у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Далі вказана квартира 16.12.2017 продана ОСОБА_8 ОСОБА_11 .

Однак, відповідно до інформації отриманої в порядку ст. 93 КПК України, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за архівними даними приватизаційних справ Департаменту, відсутня інформація щодо передачі у власність ОСОБА_7 або будь-яким іншим особам, шляхом приватизації, квартири АДРЕСА_5 . У книзі свідоцтв про право власності під №2/1044-97 від 11.04.1997 зареєстроване свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_12 .

Також, слідчим надано доручення СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення особи ОСОБА_7 , в ході виконання якого надійшов рапорт, зокрема, особу з анкетними даними ОСОБА_7 , 1964 р.н., встановити не представилось за можливе, адреса: АДРЕСА_4 не існує, за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 не мешкає і ніколи не мешкала, ІПН НОМЕР_1 являється неіснуючим номером.

В ході проведення досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_14 , яке зареєстровано 19.07.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Вищевказані матеріальні об`єкти знаходяться у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_14 , яке зареєстровано 19.07.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, інших доданих документів), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у клопотанні про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ з наступних підстав.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 вищезазначеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017040700000178 за фактами незаконного заволодіння правами на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого не вбачається підстав вважати, що оригінали документів, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого на підставі договору дарування, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_8 , має відношення до вчинення даного правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017040700000178.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1