Ухвала

від 01.12.2020 по справі 446/2305/20

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141280000046 від 02.112020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналів документів справи на підставі яких укладеного договір дарування справи на підставі яких укладеного договір дарування нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 за яким останній дарується багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_8 . Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_8 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141280000046 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про те, що 02.11.2020 в Радехівську місцеву прокуратуру надійшли матеріали управління ОРД ГУ ДФС у Львівській області з яких вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 21.07.2006 було вчинено службове підроблення в ході оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_6 .. Крім цього, з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2017 по 30.09.2020 оформив право власності на багатоквартирні будинки по АДРЕСА_2 та багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 шляхом укладення договорів дарування на свою доньку та дружину, які в подальшому з метою надання легального статусу даним будинкам, внесли їх до статутного фонду ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 декларації про початок виконання підготовчих, будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікати на будівництво багатоквартирних житлових будинків за період 2018-2020 років не видавалися. З вищевказаного вбачається, що дії по реєстрації будинків та подальшій введенні даних будинків до статутних фондів підприємств, не могли були проведенні без внесення недостовірних відомостей до офіційних документів. Зокрема встановлено, що 23.01.2020 приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_8 зареєстровано договір дарування нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 за яким останній дарується багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 підставою для реєстрації став договір дарування нерухомого майна № 80 від 23.01.2020 виданий ОСОБА_8 .. Відтак, в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів справи на підставі яких укладеного договір дарування нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 за яким останній дарується багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_8 . З врахуванням того, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи неможливо, тому звернулася з клопотанням.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводів. Вказав на неможливість отримати оригінали запитуваних документів в іншій спосіб, а їх вилучення необхідне для уникнення загрози їх знищення або заміни. Просив клопотання задовольнити.

Відповідльна особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялась телефонограмою.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020141280000046 від 02.112020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК УКраїни слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доведено, що вказані в клопотанні оригінали документів знаходяться у володінні приватного нотаріусаЛьвівського міськогоокругу ОСОБА_8 , інформація, яка міститься у цих документах не містить охоронювану законом таємницю, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як такі можливо використати як доказ в розслідуванні кримінального правопорушення.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів запитуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення таких документів. Крім того, що запитувану інформацію можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення мети доступу до вказаної в клопотанні інформації, її подальшого дослідження, як доказів, необхідне її вилучення, а тому слід дати розпорядження про надання можливості вилучення цієї інформації.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141280000046 від 02.112020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП-начальнику слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшим слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції Піску ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливим подальшим вилученням до оригіналу документів справи на підставі яких укладеного договір дарування нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 за яким останній дарується багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_8 .

Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 31.12.2020.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1