Ухвала

від 03.12.2020 по справі 910/8297/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2020 р. Справа№ 910/8297/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (далі - ТОВ МК Галичина , скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 (повний текст складено 05.10.2020)

у справі № 910/8297/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Космополіт трейдінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо

про стягнення 4 695 851,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Космополіт трейдінг заборгованість у розмірі 4 280 753 грн 23 коп, 3% річних у розмірі 47100 грн 18 коп, інфляційні втрати у розмірі 58 953 грн 01 коп, пеню у розмірі 309 045 грн 54 коп та судовий збір у сумі 70 437 грн 78 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина , звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати вищезазначене рішення господарського суду та передати матеріали справи №910/8297/20 на розгляд Господарського суду міста Києва, в якому прийнято заяву про відкриття провадження у справі №910/14028/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 у справі №910/8297/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Корсак В.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 задоволено заяву колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий суддя, судді: Корсак В.А., Мартюк А.І., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/8297/20. Матеріали справи №910/8297/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справа № 910/8297/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року вказав, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Zand v. Austria , висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 1 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, в даній справі ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 105 656, 67 грн (70 437, 78 грн * 150 %).

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано 03.11.2020, а повний текст оскаржуваної ухвали було складено 05.10.2020, судова колегія зазначає, що вказана апеляційна скарга є поданою з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ст. 256 ГПК України. При цьому скаржником не подано клопотання про поновлення такого строку.

Також, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Таким чином, апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору, направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/8297/20, отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 256, 258 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/8297/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 105 656, 67 грн, направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко