Ухвала

від 25.11.2020 по справі 5016/1803/2012(18/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

про затвердження звітів ліквідатора

щодо витрат та винагороди

25 листопада 2020 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Приватне підприємство «Лод» (вул. Молодіжна, 7а, кв. 57, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенськбудсервіс» (вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

3) Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508; адреса для листування: пров. Бузьких козаків, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» (вул. Леніна, 17, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (вул. Чигирина, 159, м. Миколаїв, 54003).

6) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

7) Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд» (вул. Жовтневої революції, 247, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

Ліквідатор: Фоменко Мілена Сергіївна (вул. Московська, 42, оф. 44, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

представники сторін у судове засідання не з`явилися:

суть спору: банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд»

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1803/2012(18/38) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» (далі - ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» ); ухвалою від 13.09.2012 порушено провадження в даній справі, а постановою від 26.11.2018 припинено процедуру санації ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» , визнано останнє банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Фоменко М.С.

На розгляд суду у дане судове засідання зокрема винесено розгляд звіту ліквідатора від 10.01.2020 № 02-05/5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень ліквідатора, звіту від 20.01.2020 № 02-05/6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання ліквідатора № 02-05/8 від 20.01.2020 про затвердження цих звітів.

Усі учасники в даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 14, а. с. 135-156).

Жодних заперечень чи заяв стосовно призначених на розгляд суду у дане судове засідання заяви та звітів до суду станом на 25.11.2020 не надходило.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими даказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи щодо звітів ліквідатора від 10.01.2020 № 02-05/5 та від 20.01.2020 № 02-05/6 суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

У зв`язку із набранням чинності Кодексом України з питань банкрутства, справа розглядається у відповідності до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Разом з тим, у період до 21.10.2019 відносини щодо винагороди та витрат ліквідатора регулювалися приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, між іншим: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Так, відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.ч. 1, 3-7 ст. 115 Закону).

Стяття 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кореспондується зі ст.30 Кодексу України з питань банкрутства

Так, у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Фоменко М.С.. виконувала повноваження ліквідатора з 26.11.2018 по 25.11.2020.

21.01.2020 ліквідатором подано суду ліквідаційний звіт ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» та ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.05.2020 та клопотання від 20.01.2020 про затвердження указаного звіту, ліквідаційного балансу, схвалення звітів щодо витрат та винагороди ліквідатора.

Зі звіту ліквідатора від 20.01.2020 № 02-05/6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що звіт надається за період з 26.11.2020 по 13.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Фоменко М.С. за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 1000,00 грн. (Т.13 а.с. 54-56).

Згідно наданого суду розрахунку грошової винагороди, за вказаний період ліквідатором нараховано та комітетом кредиторів погоджено (протокол 13.12.2019) суму винагороди 13133,33 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає визначеному законодавством про банкрутство розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим Фоменко М.С. розрахунком грошової винагороди за виконання останньою повноважень ліквідатора банкрута.

Зі звіту ліквідатора від 10.01.2020 № 02-05/5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень ліквідатора вбачається, що за період з 26.11.2020 по 13.12.2019 ліквідатором понесено витрати у розмірі 9634,33 грн.

Матеріалами, доданими до звіту підтверджуються витрати ліквідатора у загальній сумі 9634,33 грн.

Таким чином, сума витрат ліквідатора та винагороди становить 22767,66 грн.

Зі звіту ліквідатора від 20.01.2020 № 02-05/7 вбачається, що ліквідатору було сплачено 17768,58 грн., залишок несплачених коштів становить 4999,08 грн. Проте, ліквідатором не заявлено клопотання щодо стягнення цієї суми.

Слід зауважити, що скарг кредиторів на дії ліквідатора Фоменко М.С. до суду не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 13.12.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/8 від 20.01.2020, затвердити звіт ліквідатора від 10.01.2020 № 02-05/5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень ліквідатора та звіт від 20.01.2020 № 02-05/6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» Фоменко М.С. від 20.01.2020 № 02-08/8 задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» Фоменко М.С. від 20.01.2020 № 02-05/6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 13133,33 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ «ПМК-93 «Промжитлводбуд» Фоменко М.С. від 10.01.2020 № 02-05/5 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень ліквідатора на суму 9634,33 грн.

4 . Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя Т.М. Давченко