Ухвала

від 03.12.2020 по справі 752/20811/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , подану адвокатом Захарченком Юрієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Нові-Медіа , Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Нові-Медіа , ТОВ Ньюз Паблішінг , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, разом з апеляційною скаргою ТОВ Ньюз Паблішінг , подану адвокатом Захарченком Ю.О., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Справа № 752/20811/19 № апеляційного провадження:22-ц/824/15739/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Згідно з п.6 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, в переліку додатків до неї скаржник зазначив, зокрема, докази сплати судового збору, також про це зазначає в описі поштового вкладення (а.с. а.с. 241-245, 248).

Разом з тим, матеріали справи зазначеного документу не містять, акт про відсутність такого не складено, та не долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , подану адвокатом Захарченком Юрієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Нові-Медіа , Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації повернути до Печерського районного суду для належного оформлення..

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: