Ухвала
від 01.04.2021 по справі 752/20811/19-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року місто Київ

справа № 752/20811/19-ц

провадження №22-ц/824/5012/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , подану адвокатом Захарченком Юрієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Нові-Медіа , Товариство з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Нові-Медіа , ТОВ Ньюз Паблішінг , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 листопада 2020 року, засобами поштового зв`язку представником ТОВ Ньюз Паблішінг - адвокатом Захарченком Ю.О. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту, складеного працівниками Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року, вбачається що при перевірці апеляційної скарги представника ТОВ Ньюз Паблішінг - адвоката Захарченка Ю.О. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 768,40 грн. х 150% = 1152грн .

Таким чином, апелянт повинен надати докази сплати судового збору, а у разі відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн . на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюз Паблішінг , подану адвокатом Захарченком Юрієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення01.04.2021
Оприлюднено05.04.2021
Номер документу95980826
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист честі, гідності та ділової репутації

Судовий реєстр по справі —752/20811/19-ц

Постанова від 11.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Рішення від 27.10.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 27.10.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні