Ухвала

від 30.11.2020 по справі 713/1625/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 713/1625/19

провадження № 61-17115ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Мигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою, знесення самочинних будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом, у якому просила зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні автомобільною дорогою, яка пролягає по

АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі (металічна сітка, яка кріпиться до залізних стовпів, які закопані в землю, а поруч встановлено огорожу з бляхи, яка кріпиться до сітки

та стовпів) та забезпечити вільний проїзд і прохід по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 знести за свій рахунок самочинно збудовані житловий будинок літ. Б Пдж , підвал Пд , літню кухню літ. 3 , гараж літ. Ж , які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада

2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди

в користуванні автомобільною дорогою ОСОБА_2 , яка пролягає по

АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року залучено ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року призначити

до апеляційного розгляду.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року залишено без змін.

17 листопада 2020 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 19 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів,

що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли

в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано у вересні 2019 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 921 грн, підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви

у даній справі), тому судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку

за дві немайнові вимоги (усунення перешкод у користуванні автомобільного дорогою та знесення самочинних будівель та споруд) становить 3 073,60 грн

(768 грн х 2 х 200 %).

Згідно з платіжним дорученням від 17 листопада 2020 року № 0.0.1908844521.1

ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн (3 073,60 грн - 1 536,80 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 1 536,80 грн має бути перерахований або внесений

за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, номер рахунку отримувача (стандарт ІBAN) - UA678999980000031219207026007, ККДБ - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 грудня 2020 року але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков