Ухвала

від 03.12.2020 по справі 393/364/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 393/364/20

провадження № 2-во/388/10/20

УХВАЛА

03.12.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення сільської ради та стягнення грошових коштів,

встановив:

25.11.2020 Долинським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення сільської ради та стягнення грошових коштів (справа № 393/364/20, провадження № 2/388/534/2020).

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущені в ньому описки та арифметичну помилку, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено.

Судом встановлено, що у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020, ухваленому у цивільній справі № 388/926/20 (провадження № 2/388/529/2020), а саме:

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини, в якому викладено порядок вирішення питання розподілу судових витрат, які складаються з судового збору, зазначено про сплату позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн., та про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 630,60 грн. виходячи із розрахунку - 840,80 - (840,80 / 2) / 2;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини, в якому викладено рішення про розподіл судових витрат, зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп.

При цьому, із долучених до матеріалів справи квитанцій № 74984 від 03.07.2020 на суму 840,80 грн. та № 75020 від 03.07.2020 на суму 840,80 грн., вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір двома платежами по 840,80 грн. на загальну суму 1681,60 грн.

Таким чином, суд, при ухваленні рішення вирішивши питання про розподіл судових витрат в частині сплати судового збору допустив:

- описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення де замість вірного зазначення 1681,60 грн. вказано - 840,80 грн. , та замість вірного зазначення 1261,20 грн. вказано 630,60 грн. , що призвело й до арифметичної помилки у підрахунку, який наведено як (840,80 - (840,80 / 2) / 2) замість вірного (1681,60 - (1681,60 / 2) / 2) ;

- описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення де замість вірного зазначення 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. вказано 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. .

Таким чином, судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні, а саме в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у зазначенні сум судового збору, сплаченого позивачем та його розмір, що підлягає стягненню на корить останнього з відповідача, та арифметичну помилку у наведенні його підрахунку, які слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

внести виправлення до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 у цивільній справі № 393/364/20 (провадження № 2/388/534/2020) за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення сільської ради та стягнення грошових коштів (справа), - де:

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилкового зазначення суми 840,80 грн. вказати вірну 1681,60 грн. , замість помилкового зазначення суми 630,60 грн. вказати вірну 1261,20 грн. , замість помилкового розрахунку (840,80 - (840,80 / 2) / 2) вказати вірний (1681,60 - (1681,60 / 2) / 2) ;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини замість помилкового зазначення суми 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. вказати вірну 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров