Ухвала
від 03.12.2020 по справі 2а-5189/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року №2а-5189/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених особам відповідно до списків робіт №1 і №2, у розмірі 68208,77 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду (суддя Спиридонова В.О.) від 11.03.2013 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 6308 грн. 67 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському районі Київської області - задоволено.

Скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2013.

Задоволено адміністративний позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з червня 2012 року по вересень 2012 року у сумі 68208,77 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго-БЛП» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду - залишено без змін.

Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в цій адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03/04/2015 (суддя Терлецька О. О.) замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-5189/12/1070, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, на Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 (суддя Виноградова О.І.) замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-5189/12/1070, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 (суддя Панченко Н.Д.) замінено сторону виконавчого провадження у справі №2а-5189/12/1070, а саме, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 (суддя Журавель В.О.) замінено сторону виконавчого провадження в справі №2а-5189/12/1070, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві - на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

20.11.2020 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-5189/12/1070, а саме: стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 22.04.2020 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2020 о 15 год. 45 хв.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до актf прийому-передачі залишків №1063 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було передано, а Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області прийнято залишки по особовому рахунку страхувальника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП" (ідентифікаційний код 00203140).

Підстава передачі: зміна юридичної адреси.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ Київхімременерго -БЛП" є адреса: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6.

Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві листом від 12.05.2020 №2600-0801-8/57776 направило Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області виконавчий лист №2а-5189/12/1070 від 25.07.2014.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що учасниками справи не заперечується факт наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі №2а-5189/12/1070, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-5189/12/1070 - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-5189/12/1070 - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2020
Оприлюднено07.12.2020
Номер документу93326192
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5189/12/1070

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 07.09.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 27.04.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 03.04.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Малинін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні