Ухвала

від 08.12.2020 по справі 540/578/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/578/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенко О.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо закриття апеляційного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року по справі № 540/578/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.02.2020р. №ХС5673/1751/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року по справі № 540/578/20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 року підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.305 КАС України, викладено прохання закрити апеляційне провадження по справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що розгляд даної апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін, розгляд клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо закриття апеляційного провадження здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо закриття апеляційного провадження, колегія виходить з наступного.

Зокрема, судом апеляційної інстанції установлено, що апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року по справі № 540/578/20 підписано т.в.о. начальника Головного управління Т.Франкевич.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії наказу Головного управління Держпраці у Херсонській області Про тимчасове покладення виконання обов`язків на Т.Франкевич від 12.06.2020р. №45-км, тимчасово виконання обов`язків начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області покладено на першого заступника начальника цього ж Головного управління ОСОБА_2 з 15 червня 2020р. на час відсторонення від виконання посадових обов`язків начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області.

Таким чином, колегією суддів установлено, що апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Херсонській області підписано ОСОБА_2 тимчасове виконання обов`язків начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області на якого з 15 червня 2020р. покладено наказом ГУ Держпраці у Херсонській області Про тимчасове покладення виконання обов`язків на Т.Франкевич від 12.06.2020р. №45-км.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Херсонській області підписано уповноваженою на те особою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 305, 311, 321, 328,329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.