Ухвала

від 07.12.2020 по справі 915/290/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/290/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.

Разюк Г.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр»

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 16 вересня 2020 року (повний текст складено 25.09.2020р.)

по справі № 915/290/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр»

до відповідача: Миколаївського обласного відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним Рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 № 45-ріш, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2020р. у справі №915/290/20, розгляд якої призначено на 09.12.2020р. о 10:30 год., відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 02.11.2020р.

04.12.2020р. електроною поштою о 16.28 год. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр»- адвоката Тимощук Катерини Григорівни, якою заявник просить надати їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, але при цьому, просить використати технічні засоби Господарського суду Миколаївської області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Абсолютно зрозуміло, що відеоконференція поза межами приміщення суду виключає використання технічних засобів заявником будь-якого суду.

Зазначаючи про використання технічних засобів Господарського суду Миколаївської області, представник апелянта по суті надає клопотання про проведення відеоконференції із залу, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, обраного ним суду.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/290/20 09 грудня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом неможливе у зв`язку із резервуванням з 09:00 до 15:00 залу судових засідань Господарського суду Миколаївської області, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, іншими судами.

Вищенаведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання 09.12.2020р. у справі №915/290/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області не вбачається можливим.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Центр» про участь у судовому засіданні 09 грудня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції у справі №915/290/20 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк