Постанова

від 08.12.2020 по справі 712/16740/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1530/20Головуючий по 1 інстанції Справа №712/16740/19 Категорія: 302050000 Троян Т. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 грудня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Фетісової Т.Л.

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансовий партнер , яке є правонаступником ПАТ Комерційний банк Фінансовий партнер ; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінстрим ; Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга-2020 ;

треті особи - Благодійний фонд Розвиток Черкащини ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

особи, які подали апеляційні скарги - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансовий партнер , яке є правонаступником ПАТ Комерційний банк Фінансовий партнер , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінстрим , Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-2020 , треті особи: Благодійний фонд Розвиток Черкащини , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та про стягнення судових витрат скасувати та прийняти нове рішення в цих частинах.

Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-2020 на користь ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позовну вимогу ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-2020 на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансовий партнер , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінстрим , Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-2020 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви по 300 грн з кожного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансовий партнер , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінстрим , Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-2020 на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги по 450 грн з кожного.

Рішення суду в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28 грудня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансовий партнер , яке є правонаступником ПАТ Комерційний банк Фінансовий партнер та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінстрим , залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді