Ухвала

від 04.12.2020 по справі 766/13883/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13883/16-к

н/п 1-кс/766/10486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ,діючи вінтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року на майно, а саме: земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Музиківська сільська рада, площею 2,9098 га, кадастровий номер: 6520383500:06:007:0009; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (частка ).

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що 25.11.2020 року ОСОБА_4 від нотаріуса стало відомо про накладення арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Музиківська сільська рада, площею 2,9098 га, кадастровий номер: 6520383500:06:007:0009; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (частка 3/4). Арешт був накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року по справі №766/13883/16-к без участі власника нерухомого майна ОСОБА_4 .

З ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2020 року стало відомо, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 42014230080000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 1971, ст. 356 КК України.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42014230080000015 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було направлено клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області про накладення арешту на вищезазначене майно.

Посилаючись на те, що предметом вчинення злочину є сільськогосподарська продукція, а в подальшому і грошові кошти, набуті в результаті її реалізації, і те, що незастосування заборони на розпорядження даним нерухомим майном може призвести до його подальшого продажу, у зв`язку з чим забезпечення цивільного позову в розмірі 3989803 гривень 42 копійки буде неможливим, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

04.10.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Музиківська сільська рада, площею 2,9098 га, кадастровий номер: 6520383500:06:007:0009; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (частка ).

Крім того, станом на сьогоднішній день вищезазначене нерухоме майно не зберегло на собі сліди злочину, не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не містить ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України. Крім того, вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_4 не має будь-якого з перелічених вище правових статусів у кримінальному провадженні № 42014230080000015 від 28.05.2014 року та підозра у вказаному кримінальному провадженні не пред`явлена, у зв`язку із чим представник заявника просить арешт скасувати, а клопотання задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, а якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Представник Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 42014230080000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 1971, ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Музиківська сільська рада, площею 2,9098 га, кадастровий номер: 6520383500:06:007:0009; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (частка ?).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на сьогоднішній день вищезазначене нерухоме майно не зберегло на собі сліди злочину, не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не містить ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України. Крім того, вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_4 не має будь-якого з перелічених вище правових статусів у кримінальному провадженні № 42014230080000015 від 28.05.2014 року та підозра у вказаному кримінальному провадженні не пред`явлена, арешт було накладено ще у 2017 році, у зв`язку із чим, у подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 проскасування арештумайна задовольнити.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від04.10.2017р.,на нерухомемайно ОСОБА_4 земельнуділянку,розташовану заадресою:Херсонська область,Білозерський район,Музиківська сільськарада,площею 2,9098га,кадастровий номер:6520383500:06:007:0009;домоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 (частка?) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1