Ухвала
від 09.12.2020 по справі 127/21117/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/21117/20

Провадження № 22-ц/801/2354/2020

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

09 грудня 2020 рокуСправа № 127/21117/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу Вінницький фінансово-економічний університет в особі т.в.о ректора Бондар Тетяни Петрівни про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла через систему Електронний суд апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення місцевого суд ухвалено 02 листопада 2020 року, повний текст рішення складено 06 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд 07 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як видно з апеляційної скарги, рішення місцевого суд ухвалено 02 листопада 2020 року, повний текст рішення складено 06 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу подано позивачем через систему Електронний суд 07 грудня 2020 року о 23:20 год. та її зареєстровано у Вінницькому апеляційному суді 08 грудня 2020 року, тобто апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду першої інстанції (частина перша статті 354 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід залишити без розгляду, адже строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу Вінницький фінансово-економічний університет в особі т.в.о ректора Бондар Тетяни Петрівни про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/21117/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу Вінницький фінансово-економічний університет в особі т.в.о ректора Бондар Тетяни Петрівни про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93428854
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/21117/20

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Рішення від 02.11.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні