Ухвала

від 09.12.2020 по справі 910/7258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/7258/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" та Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

про внесення змін до договору та стягнення 625 542,02 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

про стягнення 2 575 138,46 грн

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про внесення змін до договору стягнення 625 542,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме часткової оплати поставленого позивачем товару, у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" у розмірі 625 542,02 грн, що становить 20% вартості поставленого товару, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, враховуючи вищевикладене, а також ненадсилання відповідачем підписаних документів на адресу позивача та пандемію коронавірусної інфекції в Україні, що є істотною зміною обставин, які мають ознаки форс-мажору, позивач просить суд внести зміни у договір поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме п. 3.1. викласти в наступній редакції: "3.1. Продавець зобов`язується поставити 308,3 метричних тон з опціоном +5,0/-0,5 % за вибором Продавця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7258/20 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.07.2020.

06.07.2020 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 2 575 138,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7258/20, підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 суд задовольнив первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" задовольнити частково, ухвалив стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" заборгованість у розмірі 579 810 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 697 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 16 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Суд також частково задовольнив зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", ухваливши стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню у розмірі 133 052, 81 коп.; штраф у розмірі 1 309 068 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 613 грн 81 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

25.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7258/20 було видано відповідні накази.

30.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зокрема, наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 про примусове виконання рішення суду від 28.10.2020 в частині стягнення грошових коштів на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд".

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7258/20 в частині стягнення грошових коштів на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" не набрало законної сили, а наказ про примусове виконання рішення було видано помилково, оскільки 23.11.2020 Північним апеляційним господарським судом 23.11.2020 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на рішення суду від 28.10.2020 та призначено склад суду для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначив її до розгляду на 09.12.2020.

01.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", у якій останній просить суд визнати виконавчий документ щодо стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" 579 810,76 грн заборгованості та 8697,16 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час рішення суду від 28.10.2020 не набрало законної сили.

Крім того, у поданих заявах про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, сторони просили суд зупинити виконавчі дії щодо виконання наказів Господарського суду міста Києва від 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 суд прийняв до розгляду заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої призначив на 09.12.2020, та зупинив виконання за наказами Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 до розгляду заяв сторін про визнання наказів від 25.11.2020 таким, що не підлягають виконанню.

09.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про долучення та витребування нових доказів.

У судовому засіданні 09.12.2020 суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання та заслухав представників сторін, які підтримали подані ними заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" та Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Суд зазначає, що виконавчі документи Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 були видані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020.

При цьому, як встановлено судом, 23.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі № 910/7258/20, на підставі якої 30.11.2020 апеляційною інстанцією було винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що накази Господарського суду міста Києва 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 були видані на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2020, яке не набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 328 ГПК України, для визнання вищевказаних наказів Господарського суду міста Києва таким, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" та Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/7258/20 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020

Суддя Л. Г. Пукшин