Рішення

від 03.03.2021 по справі 910/7258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/7258/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

про внесення змін до договору та стягнення 625 542,02 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

про стягнення 2 575 138,46 грн

за участю представників

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Медведєв С.В.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Вілінський С.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про внесення змін до договору та стягнення 625 542,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме часткової оплати поставленого позивачем товару, у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" у розмірі 625 542,02 грн, що становить 20% вартості поставленого товару, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, враховуючи вищевикладене, а також ненадсилання відповідачем підписаних документів на адресу позивача та пандемію коронавірусної інфекції в Україні, що є істотною зміною обставин, які мають ознаки форс-мажору, позивач просить суд внести зміни у договір поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме п. 3.1. викласти в наступній редакції: "3.1. Продавець зобов`язується поставити 308,3 метричних тон з опціоном +5,0/-0,5 % за вибором Продавця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7258/20 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.07.2020.

06.07.2020 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 2 575 138,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7258/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, суд частково задовольнив первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР", стягнув з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" заборгованість у розмірі 579 810 грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 697 грн 16 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовив.

Зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" також задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню у розмірі 133 052 грн 81 коп.; штраф у розмірі 1 309 068 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 613 грн 81 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

11.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування на підставі п. 11. ст. 238 ГПК України та ухвалення додаткового рішення. Відповідно до заявленого клопотання Дочірнє підприємство просить суд провести зустрічне зарахування суми (588 507,92грн.), яка була стягнута за первісним позовом з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" із сумою (1 463 734,62грн.), яка була стягнута за зустрічним позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадор"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадор" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" 875 226,70 грн, що є результатом зустрічного зарахування згідно п.11 статті 238 ГПК України, як різниця на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму; видати судовий наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадор" 875 226,70 грн після набрання додатковим рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 суд прийняв до розгляду клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування та призначив судове засідання з розгляду даного клопотання на 03.03.2021.

01.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР", у яких останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому немає підстав для винесення додаткового рішення щодо зустрічного зарахування.

У судовому засіданні 03.03.2021 суд заслухав представника відповідача за первісним позовом, який підтримав подане клопотання про здійснення зустрічного зарахування та просив винести відповідне додаткове рішення. Представник позивача за первісним позовом щодо заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування та ухвалення додаткового рішення у справі №910/7258/20, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Як встановлено ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" заборгованість у розмірі 579 810 грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 697 грн 16 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" також задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню у розмірі 133 052 грн 81 коп.; штраф у розмірі 1 309 068 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 613 грн 81 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Разом з цим судом встановлено, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7258/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, не було проведено зустрічного зарахування сум та не стягнуто різницю між сторонами на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Таким чином, враховуючи, що вимоги за первісним та за зустрічним позовом були задоволені частково, суд дійшов висновку прийняти додаткове рішення по справі №910/7258/20 та провести зустрічне зарахування присуджених сум, стягнувши між ними різницю заборгованості у розмірі 862 310,05 грн. З аналогічних підстав підлягають розподілу і понесені сторонами судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 916,55 грн.

Керуючись ст. 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування та винесення додаткового рішення задовольнити.

2. Провести зустрічне зарахування та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317, ідентифікаційний код 32245617) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А, ідентифікаційний код 25394566) заборгованість у розмірі 862 310 (вісімсот шістдесят дві тисячі триста десять) грн 05 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 916 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 55 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.03.2021

Суддя Л. Г. Пукшин