Ухвала

від 10.02.2021 по справі 910/7258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/7258/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування на підставі п. 11. ст. 238 Господарського процесуального кодексу України

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

про внесення змін до договору та стягнення 625 542,02 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" (03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 10-А, оф. 317)

про стягнення 2 575 138,46 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про внесення змін до договору стягнення 625 542,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме часткової оплати поставленого позивачем товару, у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" у розмірі 625 542,02 грн, що становить 20% вартості поставленого товару, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, враховуючи вищевикладене, а також ненадсилання відповідачем підписаних документів на адресу позивача та пандемію коронавірусної інфекції в Україні, що є істотною зміною обставин, які мають ознаки форс-мажору, позивач просить суд внести зміни у договір поставки №60392481 від 04.03.2020, а саме п. 3.1. викласти в наступній редакції: "3.1. Продавець зобов`язується поставити 308,3 метричних тон з опціоном +5,0/-0,5 % за вибором Продавця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7258/20 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.07.2020.

06.07.2020 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" про стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 2 575 138,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7258/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, суд частково задовольнив первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР", стягнув з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" заборгованість у розмірі 579 810 грн 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 697 грн 16 коп. В іншій частині первісних позовних вимог відмовив.

Зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" також задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності "ЕСКАДОР" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню у розмірі 133 052 грн 81 коп.; штраф у розмірі 1 309 068 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 613 грн 81 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

08.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування на підставі п. 11. ст. 238 Господарського процесуального кодексу України та ухвалення додаткового рішення. Відповідно до заявленого клопотання Дочірнє підприємство просить суд провести зустрічне зарахування суми (588 507,92грн.), яка була стягнута за первісним позовом з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" із сумою (1 463 734,62грн.), яка була стягнута за зустрічним позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю Ескадор ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ескадор на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" 875 226,70 грн, що є результатом зустрічного зарахування згідно п.11 статті 238 ГПК України, як різниця на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму; видіти судовий наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ескадор 875 226,70грн після набрання додатковим рішенням у справі законної сили.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 1 статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення клопотання іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" було подано клопотання про здійснення зустрічного зарахування на підставі п. 11. ст. 238 Господарського процесуального кодексу України без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про здійснення зустрічного зарахування на підставі п. 11. ст. 238 Господарського процесуального кодексу України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин