Ухвала
від 09.12.2020 по справі 640/19974/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у зупиненні дії судового рішення

09 грудня 2020 року

Київ

справа № 640/19974/19

адміністративне провадження № К/9901/33718/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства культури та інформаційної політики про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року (суддя Шрамко Ю.Т.)

та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року (колегія у складі суддів Карпушової О.В., Епель О.В., Степанюка А.Г.)

у справі № 640/19974/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будгруппроектінвест-1

до Міністерства культури та інформаційної політики, Міністерства культури України

про визнання протиправним та скасування припису.

УСТАНОВИВ:

18.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Будгруппроектінвест-1 звернулося до суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики, Міністерства культури України, у якому просило визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури України від 19.07.2018 №1/22-18 щодо припинення проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об`єкті Будівництво багатофункціонального комплексу по вул. Старонаводницька, 42-44 у Печерському районі м. Києва .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, позов задоволено.

07.12.2020 Міністерство культури та інформаційної політики подало касаційну скаргу, що 08.12.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Міністерство культури та інформаційної політики у касаційній скарзі заявило клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.

Міністерство культури та інформаційної політики жодним чином не обґрунтовує наявність підстав для зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020, лише зазначає у прохальній частині касаційної скарги про заявлення такого клопотання.

За викладених обставин, Суд не має правових підстав зупиняти дію судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства культури та інформаційної політики про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі № 640/19974/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено11.12.2020
Номер документу93437808
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/19974/19

Ухвала від 26.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 27.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 27.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Постанова від 27.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Ухвала від 25.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Ухвала від 25.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Рішення від 21.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Постанова від 13.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні