Ухвала

від 10.12.2020 по справі 378/572/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/572/19

Провадження № 2/378/3/20

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання судового експерта ТОВ Експертно-дослідна служба України про надання додаткових матеріалів за позовом Приватного підприємства „Чумацький шлях» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області та Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування наказів, скасування записів про державну реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки із незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ :

До суду з вищевказаною позовною заявою звернулося ПП „Чумацький шлях» , просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-7972/36-15-СГ від 23 листопада 2015 року „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 » ; скасувати запис Відділу Держземагенства у Ставищенському районі Київської області від 12 листопада 2015 року про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3224282000:02:001:0055, що розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 808020632242); витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0893 га.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 18 лютого 2020 року по даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ Експертно-дослідна служба України .

До суду 29 жовтня 2020 року від судового експерта ТОВ Експертно-дослідна служба України надійшло клопотання про надання на дослідження каталогу координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63 земельна ділянка загальною площею 0,0893 га, яка знаходиться в оренді ПП Чумацький шлях на підставі договору оренди від 23 червня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1580 або електронний ключ переходу місцевих координат досліджуваної ділянки площею 0,0893 га, які містяться в Проекті відведення земельних ділянок в оренду ПП Чумацький шлях для будівництва трьох підприємств торгівлі (кафе-бар) в межах Винарівської сільської ради розробленої у 2002 році в систему координат 1963 року.

Для забезпечення розгляду вищезазначеного клопотання, 29 жовтня 2020 року судом було направлено запит до ТОВ Експертно-дослідна служба України про направлення справи до суду.

2 листопада 2020 року дана цивільна справа надійшла до Ставищенського районного суду.

В зв`язку з перебуванням головуючого-судді з 2 по 26 листопада 2020 року у відпустці, згідно наказу № 39-ос від 16 жовтня 2020 року, дана справа передана головуючому судді 27 листопада 2020 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 10 грудня 2020 року поновлено провадження у даній справі.

Представник ПП Чумацький шлях в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи електронного носію збереження даних з електронними обмінними файлами у спеціальному форматі та засвідчених кваліфікованим електронним підписом, що містять каталоги координат поворотних точок (кутів) земельних ділянок, які знаходяться в оренді ПП Чумацький шлях згідно договору оренди від 23 червня 2003 року та паперові копії електронних доказів - квитанцій про оплату земельно-технічної експертизи від 24 листопада 2020 року, копії адвокатських запитів та підтвердження відправлення копії даного клопотання з додатками сторонам по справі, копії відповіді ГУ Держгеокадастру на АЗ щодо ключа - 01112020.pdf, просить справу розглядати без його участі (т. 5 а.с. 79-81, 126-128, 134-135).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули, подали до суду клопотання, в якому заперечили проти задоволення клопотання експерта, просять справу розглядати без їх участі (т. 5 а.с. 131-133).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена (а.с. 114), про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомлене (а.с. 124), про причини неявки представника суд не повідомили.

В судове засідання представники третіх осіб Ставищенської РДА Київської області та Київської ОДА не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені (а.с. 113, 125), про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ставищенського районного суду від 18 лютого 2020 року по даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ Експертно-дослідна служба України .

За ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог експерта та з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Надати експерту електронний носій збереження даних з електронними обмінними файлами у спеціальному форматі та засвідчених кваліфікованим електронним підписом, що містять каталоги координат поворотних точок (кутів) земельних ділянок, які знаходяться в оренді ПП Чумацький шлях згідно договору оренди від 23 червня 2003 року , який знаходиться в матеріалах справи.

Щодо направлення експерту електронного ключа переходу місцевих координат досліджуваної ділянки площею, 0,0893 га, які містяться в Проекті відведення земельних ділянок в оренду ПП Чумацький шлях для будівництва трьох підприємств торгівлі (кафе-бар) в межах Винарівської сільської ради, розробленої у 2002 році, в систему координат 1963 року представником позивача надано суду копію листа від 01.12.2020 ГУ Держгеокадастру у Київській області проте, що дане управління не замовляло його виготовлення, тому надати експерту електронний переходу місцевих координат не має можливості (т. 5 а. с. 128).

Враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ Експертно-дослідна служба України Свістунова І.С. задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 378/572/19, провадження № 2/378/3/20.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход