КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Справа №757/23071/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15145/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Батрин О.В. 09 жовтня 2020 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації Антикорупційний рух Стоп корупція та Громадської організації Традиція і порядок про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації Антикорупційний рух Стоп корупція та Громадської організації Традиція і порядок про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 06 листопада 2020 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору

До Київського апеляційного суду, на виконання ухвали суду від 20 листопада 2020 року, від представника ОСОБА_1 08 грудня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Батрин О.В. 09 жовтня 2020 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації Антикорупційний рух Стоп корупція та Громадської організації Традиція і порядок про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.

Дата ухвалення рішення 10.12.2020
Зареєстровано 11.12.2020
Оприлюднено 11.12.2020

Судовий реєстр по справі 757/23071/19-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 12.07.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 13.05.2021 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 28.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 10.12.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 20.11.2020 Київський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 09.10.2020 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 09.10.2020 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 15.11.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 15.11.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 28.05.2019 Печерський районний суд міста Києва Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону