Ухвала

від 11.12.2020 по справі 922/1120/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2020 року Справа № 922/1120/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 3324 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/1120/20 (суддя Хотенець П.В.; повне рішення складено 06.11.2020)

за позовом Промислово-комерційної фірми ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Високий, Харківського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛДАТ 2020 , м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Промислово-комерційною фірма ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Високий, Харківського району звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛДАТ 2020 , м. Харків про визнання недійсними з моменту укладання низки договорів, укладених між Промислово-комерційною фірма ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю СОЛДАТ 2020 , а саме:

-(1) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 176-1, 176-1а, 176-1б, 176-2, 176-2а, 176-3, 176-3а, 176-4, 176-4а, 176-5, 176-5а площею 170,9 кв.м., 1-го поверху № 141а-1-:-141а-10, площею 153,9 кв.м., загальною площею 324,8 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежності (колишня назва - проспект Правди), буд. 5, від 03 грудня 2019 року;

-(2) договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. Б-2 , загальною площею 531,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Потебні, буд. 18-а; земельної ділянки площею 0,1525 на, цільове призначення: 1.11.6 землі житлової та громадської забудови, експлуатація і обслуговування адміністративного будинку, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 6310136600:01:017:0002, на якій розташована вищезазначена нежитлова будівля, від 09 грудня 2019 року;

-(3) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху №№ 64-1-:-64-5, 64-7, 64-9-:-64-11, 64-15, загальною площею 281,0 кв.м. в літ. А-5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишня назва - проспект Леніна), буд. 11, від 03 грудня 2019 року;

-(4) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 62-1-:-62-8, 63-1-:-63-6, 64-16-:-64-19, загальною площею 367,5 кв.м. в літ. А-5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки (колишня назва - проспект Леніна), буд. 11, від 03 грудня 2019 року;

-(5) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №№ І, ІІ, 1-го поверху № 17-1, 17-2, 17-3, загальною площею 111,8 кв.м. в будівлі літ. А-5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого (колишня назва - вулиця Петровського), буд. 33а, від 03 грудня 2019 року;

-(6) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 132-1-:-132-29, загальною площею 348,6 кв.м. в літ. А-5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежності (колишя назва - проспект Правди), буд. 5, від 03 грудня 2019 року;

-(7) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 141-1-:-141-8, загальною площею 260,0 кв.м. в літ. А-5 , що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежності (колишя назва - проспект Правди), буд. 5, від 03 грудня 2019 року.

Позивач вважає вказані договори такими, що не відповідають вимогам закону, і укладеними з порушенням статті 44 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , а саме: не наданням згоди загальних зборів товариства на вчинення значного правочину в порядку цієї статті. Позивач вказує що ринкова вартість кожного із об`єктів нерухомості проданого Промислово-комерційною фірмою ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю на підставі відповідних договорів купівлі-продажу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛДАТ 2020 цілком ймовірно перевищує 50 % від вартості чистих активів підприємства на кінець кварталу. Позивач також зазначив, що кожен із договорів купівлі-продажу міг бути вчинений директором позивача із перевищенням повноважень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/1120/20 у позові відмовлено.

Рішенням мотивоване зокрема тим, що директор Промислово-комерційної фірми ХРИСТИНА, ЛТД у виді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 мав повне право на підписання оспорюваних договорів купівлі-продажу майна та не вийшов за межі своїх повноважень, передбачених Статутом Фірми.

21.11.2020 ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду на дане судове рішення подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/1120/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Промислово-комерційною фірма ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що є предметом позову у даній справі, задовольнити.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилається на те, суд першої інстанції вирішив питання щодо її корпоративних та майнових прав, як учасника ТОВ ХРИСТИНА ЛТД , без залучення її до розгляду справи № 922/1120/20. Скаржник зазначає, що вона є одним із двох учасників юридичної особи Промислово-комерційної фірми ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю і володіє 40% статутного капіталу відповідно до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 17.09.2019. Іншим учасником ПКФ ХРИСТИНА ЛТД у виді ТОВ є ОСОБА_2 , який володіє 60% частки в статутному фонді. У грудні 2019 році між Промислово-комерційною фірмою ХРИСТИНА ЛТД у виді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю СОЛДАТ 2020 було укладено спірні договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості, проте ОСОБА_1 не була запрошена та не приймала участі в загальних зборах ПКФ ХРИСТИНА ЛТД у виді ТОВ, де б вирішувались питання щодо надання згоди на продаж нерухомого майна позивача, в зв`язку з чим її корпоративні права на управління товариством були порушені. Внаслідок неправомірного продажу майна, товариство не отримує прибутку, а тому виплата учасникам дивідендів є неможливою, чим також порушено право ОСОБА_1 . В судове засідання господарського суду не були викликані директори, учасники ПКФ ХРИСТИНА ЛТД у виді ТОВ та ТОВ СОЛДАТ 2020 для з`ясування їх позицій у справі, які стосуються предмету розгляду. ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки звіт про незалежну оцінку нерухомого майна не відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна. Нерухоме майно, яке було продано у грудні 2019 року підлягає експертному дослідженню для встановлення реальної ціни, яка перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу і такі правочини підлягають схваленню загальними зборами товариства, на яких необхідно три чверті голосів учасників ТОВ ХРИСТИНА ЛТД , в тому числі голос одного з двох учасників - ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 як особа, котра вважає, що на її права та інтереси вливає прийняття рішення у справі № 922/1120/20 в апеляційній скарзі заявила наступні клопотання :

1)про ознайомлення з матеріалами судової справи № 922/1120/20, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до її розгляду в суді першої інстанції;

2)про призначення будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, на вирішення якої слід поставити питання про вартість об`єктів нерухомого майна та інші питання, які будуть поставленні після ознайомлення з матеріалами судової справи;

3)про призначення експертизи бухгалтерських документів, податкового обліку і звітності;

4)в разі наявності в матеріалах судової справи № 922/1120/20 документів, які, на думку ОСОБА_1 , є підробленими, призначити почеркознавчу експертизу;

5)про витребування доказів, а саме: з Харківської районної державної адміністрації реєстраційної справи Промислово-комерційної фірми ХРИСТИНА ЛТД у виді Товариства з обмеженою відповідальністю з метою дослідження протоколів загальних зборів учасників ТОВ ХРИСТИНА ЛТД .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 для розгляду справи № 922/1120/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків поданої скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 787,50 грн.

11.12.2020 скаржником подано заяву про усунення недоліків (вх. № 12412), до якої додано квитанцію № 10 від 09.12.2020 про доплату судового збору в розмірі 787,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1120/20 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 3324 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020.

2.Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 28.12.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, а також письмові пояснення (заперечення) з приводу заявлених скаржником клопотань в апеляційній скарзі, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та пояснень іншим учасникам даного провадження листами з описами вкладень.

3.Встановити позивачу та відповідачу строк до 28.12.2020 (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/1120/20.

4.Призначити справу № 922/1120/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "19" січня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Визнати явку учасників даного провадження у судове засідання необов`язковою. Повідомити, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко