Рішення
від 21.02.2007 по справі 2-96/2007р.
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-96/2007 р

Справа № 2-96/2007 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007

року                Таращанський районний

суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при

секретарі: Островершенко О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому

засіданні в м. Тараща справу

за позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради про визначення додаткового

строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із

вищеназваним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні

вимоги і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК

України, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті

залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого

в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті брата являються діти брата: ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємцями другої черги

являється він та його брати і сестри: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які

також відмовилися від прийняття спадщини. Він не звернувся до нотаріальної

контори протягом шестимісячного строку в зв'язку з тим, що йому стало відомо

про відмову спадкоємців першої черги від спадщини лише в січні 2007 року. Дані

обставини він вважає поважними.

Просить суд визначити додатковий

строк для подання заяви про прийняття спадщини..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,

про час та місце розгляду справи належно повідомлений, подав до суду заяву, в

якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не

заперечує. За згодою позивача суд вирішує позов в попередньому засіданні в

заочному порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2. Після його

смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку,

розташованого в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2, являються його діти:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини (арк. сп.№ 11,12).

Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_2 являються позивач та його

брати і сестри: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які відмовилися від

прийняття спадщини (арк. сп. №13-16).

В установлений законом (ст.ст. 1269,1270 ЦК України) шестимісячний строк з

дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про

прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про відмову від спадщини

спадкоємців першої черги. В зв'язку з цим просить суд визначити додатковий

строк для подання заяви про прийняття спадщини. Указані обставини встановлено з

пояснень позивача, матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно зі ст. 1272 ЦК України за

позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної

причини, суд може визначити додатковий строк для подання ним заяви про

прийняття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов. Судові витрати

суд покладає на позивача. Керуючись ст.ст.

2,10,15,60,88,130,208,209,212-215,218,224,228 України, ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИ РІШ И В:

Позов задовільнити. Визначити

ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю до двох місяців для подання заяви до

нотаріальної контори для прийняття спадщини. Заяву про перегляд заочного

рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання

його копії.Рішення може бути

оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області

через Таращанський районний суд

шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції.          

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.02.2007
Оприлюднено13.09.2007
Номер документу934692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-96/2007р.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Тишко Н.В.

Рішення від 27.02.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В.М.

Рішення від 01.03.2007

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Данилевич Н.А.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є.А.

Ухвала від 14.03.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 24.01.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Матвієць Я.С.

Рішення від 21.02.2007

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Рішення від 02.03.2007

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Трофименко М.В.

Ухвала від 26.02.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні