Ухвала

від 07.12.2020 по справі 761/45462/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/45462/18

провадження № 61-15797ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Білої Ірини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань за кредитним договором виконаними та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ КБ Надра , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра Білої І. В.,

в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати протиправними

та заборонити дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором

від 23 червня 2008 року № 259/МК60/2008-840 на суму, що не відповідає фактичній заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2008 року

№ 259/МК60/2008-840; визнати фактичною заборгованістю за кредитним договором від 23 червня 2008 року № 259/МК60/2008-840 на суму

433 159,39 грн, визначену в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2009 року, яка підлягає стягненню за рахунок предмета іпотеки; визнати протиправними та зобов`язати ПАТ КБ Надра скасувати нарахування заборгованості за кредитом, у тому числі процентів, штрафів, пені за кредитом, після звернення ПАТ КБ Надра до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2008 року

№ 259/МК60/2008-840.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено мотивувальну частину рішення

в редакції цієї постанови.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 14 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/45462/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Білої Ірини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань за кредитним договором виконаними та визнання дій протиправними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 07 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська