Ухвала
від 02.12.2020 по справі 352/1170/16-ц
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1170/16-ц

Провадження № 6/352/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ Вердикт Капітал 14.02.2020 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України.

Подана заява обґрунтована тим, що 28.03.2018 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 352/1170/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК за кредитним договором № 2/08/12-05. 28.11.2019 р. між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009 та нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яих ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 , та іпотечним договором від 13.05.2008 р. з іпотекодавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Оскільки ТОВ Вердикт Капітал набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржників за вказаним кредитним та іпотечним договорами, просив замінити стягувача, а саме ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК його правонаступником, яким є ТОВ Вердикт Капітал , у справі № 352/1170/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 25.05.2018 р. на виконання рішення цього суду від 28.03.2018 р. видано виконавчі листи № 352/1170/16-ц, згідно яких у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 р. у розмірі 2327236,74 грн., забезпеченим іпотечним договором від 13.05.2008 р. за реєстровим № 1402, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2600 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2625881901:04:005:0010, що знаходиться в урочищі Могила в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області і належить на праві власності ОСОБА_1 , та земельну ділянку площею 0,1700 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2625881901:04:005:0009, що знаходиться в урочищі Могила в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк , код ЄДРПОУ 19017842, загальною вартістю 216543 (двісті шістнадцять п`ятсот сорок три) грн.

28.11.2019 р. між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009 та нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яих ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 , та іпотечним договором від 13.05.2008 р. з іпотекодавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2020 р. скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 р. та відмовлено у задоволенні позову ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на те, що провадження у даній справі завершено судовим рішенням про відмову у позові про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, яке не підлягає виконанню, відсутні підстави для заміни стягувача його правонаступником, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони правонаступником.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 08.12.2020 р.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено14.12.2020
Номер документу93475827
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —352/1170/16-ц

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Постанова від 03.06.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Постанова від 03.06.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Рішення від 28.03.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні