Ухвала

від 10.12.2020 по справі 569/14898/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/14898/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1447/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем ;

відповідач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , законним представником якої є

ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ опіки та піклування

Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року у складі судді Бердія М. А., постановлену в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ТОВ Рівнебудтандем звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасуовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року, щодо накладення арешту на майно та заборони відчуження на нерухоме майно приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , загально площею 268,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набуте у власність ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченим 30 червня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентиною Михайлівною. Ухвалу після набрання нею законної сили направлено в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цьому спорі, становить 2102 гривні 00 копійок.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) :

Номер рахунка: UA4089999803131312060 80017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ТОВ Рівнебудтандем , на ухвалу від 16.11.2020р. по справі 569/14898/16-ц, Рівненський апеляційний суд .

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.