Ухвала

від 10.12.2020 по справі 601/2192/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/2192/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/817/900/20 Доповідач - Сташків Б.І.

У Х В А Л А

10 грудня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Щавурська Н. Б.,

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про призначення у справі № 601/2192/19 за позовом ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 651 від 03 серпня 2015 року та № 664 від 11 вересня 2015 року судової експертизи з питань землеустрою та судової земельно-технічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №601/2129/10 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 651 від 03 серпня 2015 року та № 664 від 11 вересня 2015 року судової експертизи з питань землеустрою та судової земельно-технічної експертизи .

Як вбачається з поданої апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка А.Р., ним заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою та судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення судової експертизи з питань землеустрою апелянт просить поставити наступні питання:

Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1200га у власність гр. ОСОБА_3 для ведення ОСГ за адресою: с.Іква, (в межах населеного пункту) на Території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

Яка конфігурація, проміри та розташування земельних ділянкок, що надані у власність ОСОБА_1 на підставі рішення Великобережецької сільської ради від 20.11.2001 року.

Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки між земельними ділянками що надані у власність ОСОБА_1 на підставі рішення Великобережецької сільської ради від 20.11.2001 та земельною ділянкою площею 0,1200га для ведення ОСГ за адресою: с.Іква, (в межах населеного пункту) на Території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що належить ОСОБА_3 , кадастровий номер 6123481400:05:001:0150.

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському, відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (46001 вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль).

Клопотання обґрунтоване тим, що за допомогою вказаних експертиз необхідно визначити відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а також визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, просили його залишити без задоволення.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка А.Р. є підставним і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Розглядаючи цивільні справи на засадах змагальності, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка А.Р. про проведення в ході апеляційного розгляду справи комісійної судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12 ч .4 п. 5, 35 ч. 1, 103 ч.ч. 1, 3, 4, 5; 258 ч. 1 п. 1, ч. 2; 259 ч.ч. 1, 2, 4, 6, 8; 260 ч.1; 261 ч. 1, 353 ч. 1 п. 12, 381 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича - задовольнити.

Призначити у справі №601/2129/19 комісійну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025) із залученням спеціалістів землеустрою.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.За рахунок якої земельної ділянки, з якого земельного фонду була відведена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га в с.Іква Кременецького району Тернопільської області відповідачу ОСОБА_3 , зазначивши конфігурацію, проміри та розташування земельної ділянки.

2.За рахунок якої земельної ділянки, з якого земельного фонду була відведена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га в с.Іква Кременецького району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 , зазначивши конфігурацію, проміри та розташування земельної ділянки.

3.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площа 0,12 га у власність ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,51 га у власність ОСОБА_1 для ведення особистого підсобного господарства.

4.Чи надавалась земельна ділянка ОСОБА_1 в розмірі (0,51 га)- одним масивом згідно проекту землеустрою.

5.Чи прилягає земельна ділянка виділена ОСОБА_3 до земельної ділянки виділеної ОСОБА_1 , чи є порушення меж земельної ділянки відносно до документації із землеустрою та чи накладаються їхні земельні ділянки.

Зобов`язати Великобережецьку сільську раду Кременецького району Тернопільської області та ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), який є розробником технічної документації по землеустрою, надати в розпорядження експерта матеріали із землеустрою про відведення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у приватну власність.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 601/2192/19.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмоову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі № 601/2192/19 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Щавурська Н.Б.