Ухвала
від 14.12.2020 по справі 916/3236/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3236/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020

по справі № 916/3236/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Цеоліт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест

про стягнення 708095,63 грн.

суддя - Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення - м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 24.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/3236/19. Призначено справу №916/3236/19 до розгляду на 17.12.2020 о 14:00 год.

11.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3236/19, розгляд якої призначено на 17.12.2020 о 14:00 год. та просив визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції Броварський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, будинок №2.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись стяттями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3236/19, розгляд якої призначено на 17.12.2020 о 14:00 год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Богатир К.В.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено15.12.2020
Номер документу93496181
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3236/19

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 18.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Рішення від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні