ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3236/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020
по справі № 916/3236/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Цеоліт
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест
про стягнення 708095,63 грн.
суддя - Невінгловська Ю.М.
місце ухвалення - м. Одеса, Господарський суд Одеської області
повний текст складено та підписано 24.09.2020
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/3236/19. Призначено справу №916/3236/19 до розгляду на 17.12.2020 о 14:00 год.
11.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3236/19, розгляд якої призначено на 17.12.2020 о 14:00 год. та просив визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції Броварський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, будинок №2.
Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись стяттями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3236/19, розгляд якої призначено на 17.12.2020 о 14:00 год. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
Богатир К.В.
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2020 |
Оприлюднено | 15.12.2020 |
Номер документу | 93496181 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Філінюк І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні