Ухвала

від 14.12.2020 по справі 916/3236/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3236/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020

по справі № 916/3236/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Цеоліт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест

про стягнення 708095,63 грн.

суддя - Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення - м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 24.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Агроінвест на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/3236/19. Призначено справу №916/3236/19 до розгляду на 17.12.2020 о 14:00 год.

11.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3236/19, розгляд якої призначено на 17.12.2020 о 14:00 год. та просив визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції Броварський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, будинок №2.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись стяттями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Цеоліт адвоката Макового В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/3236/19, розгляд якої призначено на 17.12.2020 о 14:00 год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Богатир К.В.