Ухвала

від 14.12.2020 по справі 911/3572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3572/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930)

товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Град (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського (Бежівка), буд. 14, код 40859756)

товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент (08300, Київська обл., вул. Броварська, буд. 50, код 34596302)

товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Диелз Лімітед (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, кв. 19, код 40509296)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код 33587213)

товариства з обмеженою відповідальністю Гермес (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 7, код 33870226)

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю Баррен (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, код 43383143)

товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_9 )

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо , товариства з обмеженою відповідальністю Альта-Град , товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент , товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Диелз Лімітед , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Системабуд , товариства з обмеженою відповідальністю Гермес , товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека Кредит , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Баррен , товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами Скай Кепітал Менеджмент , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктами 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент є: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у заяві зазначено неповну адресу товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент .

Крім того, позивач в якості відповідачів визначив ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . При цьому, місцем проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначених осіб позивачем вказано - АДРЕСА_12 , код НОМЕР_3 . Тобто, у двох різних відповідачів вказано однакове місце проживання та реєстраційні номери облікових карток платників податків.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження, місце проживання та реєстраційних номерів облікової картки платників податків, відповідачів визначених позивачем у позовній заяві.

Серед іншого, позивачем заявлена вимога про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права власності стосовно 20 об`єктів нерухомого майна, при цьому позивачем не вказано, які саме рішення він просить визнати незаконними та скасувати щодо об`єктів нерухомого майна вказаних у підпунктах 18-20 пункту 12 прохальної частини позовної заяви.

За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлено вимогу, зокрема, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019 № В-01 укладено між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо та товариством з обмеженою відповідальністю Баррен .

Втім, всупереч вимогам процесуального законодавства позивачем до позовної заяви не долучено копії оскаржуваного договору, а також не подано клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків.

При цьому, позивачем не подано доказів направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками до позовної заяви.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 названого Закону визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено 105 немайнових вимог.

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 220710,00 гривень.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку не надав.

Серед іншого, суд звертає увагу, що згідно відкритих відомостей, що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд внесено запис про припинення юридичної особи.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно визначитись із складом відповідачів у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень щодо позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права власності стосовно об`єктів нерухомого майна вказаних у підпунктах 18-20 пункту 12 прохальної частини позовної заяви, а саме конкретизувати, які саме рішення позивач просить суд визнати незаконними та скасувати;

- інформації щодо вірного місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Блант Девелопмент , місця проживання та реєстраційних номерів облікової картки платників податків ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ;

- копії оскаржуваного договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019 № В-01 укладено між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Локо та товариством з обмеженою відповідальністю Баррен , або обґрунтоване належним чином клопотання про його витребування.

- доказів направлення на адресу відповідачів позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви;

- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку;

- визначитися зі складом відповідачів до яких пред`явлені позовні вимоги;

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідачів додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 14.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник