Постанова

від 28.04.2010 по справі 34/332

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. № 34/332

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Страхова ком панія Азов"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009

у справі господарського суду м. Ки єва

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова ком панія Азов"

до Закритого акціонерного то вариства "Страховий дім "Євро пейський світ"

про стягнення суми в розмірі 24182, 54 грн.

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №СКА-278-09 від 09 .02.2010

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 33/2010 від 22.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.08.2009 госпо дарського суду м. Києва (суддя : Сташків Р.Б.) позовні вимоги з адоволено. Стягнено з ЗАТ "Стр аховий дім "Європейський сві т" на користь АТЗТ "Страхова ко мпанія "Азов" 15 251, 83грн., з яких 13 9 91, 27 грн. заборгованість з випл ати перестрахового відшкоду вання, 334,64 грн. пені, 684,36 грн. інфля ційні втрати, 241,56 грн. 3% річних, а також витрати зі сплати держ авного мита в сумі 152,52 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 118 грн.

Постановою від 08.12.2009 Київсько го апеляційного господарськ ого суду (судді: Лосєв А.М. - голо вуючий, Євдокимов О.В., Скрипка І.М.) рішення від 26.08.2009 господарс ького суду м. Києва змінено. П озов АТЗТ "Страхова компанія "Азов" задоволено частково. С тягнено з ЗАТ "Страховий дім "Є вропейський світ" на користь АТЗТ "Страхова компанія "Азов " 4 638, 47 грн. заборгованості з ви плати перестрахового відшко дування, 195, 17 грн. пені, 354, 23 грн. ін фляційних втрат, 126, 92 грн. 3% річн их, 53, 15грн. державного мита та 41 , 12 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. У задоволенні ре шти позовних вимог відмовити .

Постанова мотивована тим, що під час виникнення ДТП ос оби, які керували автомобіля ми ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 та ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2 не мали на те законних підст ав. Пунктом 7.3 договору страху вання № 15039/А від 08.07.2008 передбачен о перелік документів, які під тверджують настання страхов ого випадку та необхідних дл я прийняття рішення позивач ем за подією, яка може бути ви знана страховою. Проте, у вип адку ненадання таких докумен тів, які обґрунтовують випла ту страхового відшкодування , позивач має право відмовити у виплаті страхового відшко дування (п. 7.5 договору страхув ання).

Не погоджуючись з постано вою АТЗТ "Страхова компанія А зов" звернулось до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою і просить постанову скасувати, посилаю чись на те, що судом порушені н орми матеріального та процес уального права, зокрема, ст.ст . 253, 530, 629 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 104 Господарського проц есуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м у задоволенні касаційної с карги відмовити.

Господарськими судами вст ановлено, що АТЗТ "Страхова ко мпанія "Азов" та ЗАТ "Страховий дім "Європейський світ" 26.03.2008 ук лали договір про загальні ум ови факультативного перестр ахування (ретроцесії) за № 13750/30.

08.07.2008 позивачем (перестраху вальник), відповідач (перестр аховик) та гр-н ОСОБА_3 укла ли договір перестрахування № 15061/30, який є невід' ємною части ною договору №13750/30, зокрема щод о автомобіля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 та ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2, які належать О СОБА_3,

09.12.2008 позивач листом № 1878 повід омив відповідача про виникне ння страхового випадку за до говором перестрахування № 15061 /30, який стався 08.12.2008 року з автом обілем ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМ ЕР_1.

08.01.2009 позивачем щодо автомобі ля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 складено страховий акт № ИС-0 8-189 з визначенням суми страхов ого відшкодування у розмірі 12 778,89 грн.

06.02.2009 ЗАТ СД "Європейський сві т" направлені документи, що п ідтверджують виплату позива чем страхового відшкодуванн я за страховим актом № ИС-08-189 ві д 08.01.2009 року, в яких зазначена ро зрахована частка відповідал ьності (50%) відповідача щодо ст рахового випадку з автомобіл ем ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 в розмірі 6605,95 грн.

28.05.2009 відповідач листом повід омив позивача, що за результа тами розгляду документів щод о страхового випадку з автом обілем ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМ ЕР_1, відповідачем прийнято рішення відмовити у виплаті частки страхового відшкодув ання за договором № 5061/30 від 08.07.2008.

21.11.2008 позивач повідомив відпо відача про виникнення страхо вого випадку за договором пе рестрахування № 15061/30, який став ся 20.11.2008 року з автомобілем ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2.

09.01.2009 позивачем складено стра ховий акт № ИС-09-01 щодо автомобі ля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2 з визначенням суми страхово го відшкодування в розмірі 5 0 60,69 грн.

27.02.2009 ЗАТ СД "Європейський сві т" направлені документи, що пі дтверджують виплату позивач ем страхового відшкодування за страховим актом № ИС-09-01 від 09.01.2009, в яких зазначена розрахо вана частка відповідальност і (50%) відповідача щодо страхов ого випадку з автомобілем ЗА З ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2 в ро змірі 2746,85 грн.

28.05.2009 відповідач листом повід омив позивача про те, що за рез ультатами розгляду документ ів щодо страхового випадку з автомобілем ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2, відповідачем при йнято рішення відмовити у ви платі частки страхового відш кодування за договором №15061/30 в ід 08.07.2008.

Позивачем (перестрахуваль ник), відповідачем (перестрах овик) та гр-ном ОСОБА_4 11.08.2008 у кладено договір перестрахув ання 15385/30 автомобіля ЗАЗ ТF 699 ДЕО д.р. № НОМЕР_3, який є невід' ємною частиною договору № 13750/30 .

28.11.2008 позивач повідомив відпо відача про настання страхово го випадку за договором № 15385/30, я кий стався 25.11.2008 з автомобілем З АЗ ТF 699 ДЕО рег. № НОМЕР_3.

06.02.2009 позивачем щодо автомобі ля ЗАЗ ТF 699 ДЕО д.р. № НОМЕР_3 с кладено страховий акт № ИС-09-23 з визначенням суми страхового відшкодування в розмірі 13 413.16 г рн.

13.02.2009 ЗАТ СД "Європейський сві т" направлені документи, що пі дтверджують виплату позивач ем страхового відшкодування за даним страховим актом, де з азначена розрахована частка відповідальності (33,5%) відпові дача щодо страхового випадку з автомобілем ЗАЗ ТF 699 ДЕО рег. № НОМЕР_3 в розмірі 4 638, 47 грн .

Позивачем (перестрахуваль ник), відповідачем (перестрах овик) та гр-ном ОСОБА_5 14.08.2008 у кладено Договір перестрахув ання № 15446/30 автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER де ржав. реєстр. № НОМЕР_4, який є невід' ємною частиною дог овору № 13750/30.

06.01.2009 позивач повідомив відпо відача про настання страхово го випадку за договором № 15446/30, я кий стався 05.01.2009 з автомобілем M ITSUBISHI OUTLANDER держав. реєстр. № НОМЕ Р_4.

06.02.2009 позивачем щодо автомобі ля MITSUBISHI OUTLANDER держав. реєстр. № НО МЕР_4 складено страховий ак т № ИС-09-32 з визначенням суми ст рахового відшкодування в роз мірі 14 702,90 грн.

25.02.2009 ЗАТ СД "Європейський сві т" направлені документи, що пі дтверджують виплату позивач ем страхового відшкодування за даним страховим актом, де з азначена розрахована частка відповідальності (58,77 %) відпов ідача щодо страхового випадк у з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER держав . реєстр. № НОМЕР_4 в розмірі 8 924,75 грн.

01.06.2009 відповідачем здійснена оплата його частки страхово го відшкодування в розмірі 8 9 24,75 грн. щодо страхового випадк у з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER держав . реєстр. № НОМЕР_4 за догово ром №15446/30 від 14.08.2008 року.

Господарськими судами так ож встановлено, що позивачем та відповідачем відповідно до договору № 13750/30 від 26.03.2008 уклад ені ковер-ноти, які є формою ко нкретного договору факульта тивного перестрахування.

Ковер-ноти набувають чинно сті з моменту його акцепту пр и умові сплати перестрахувал ьної премії в обумовлені ков ер-нотами строки. Обумовлені ковер-нотами перестрахуваль ні премії відповідачем не бу ли сплачені своєчасно, що ста ло підставою для укладання д одаткових угод № 6, 3, 3 від 03.02.2009 д о ковер-нот 267/08 ТР, ковер-нот 271/08 Т Р, ковер-нот 275/08 ТР відповідно.

Згідно додаткової угоди № 6 до ковер-нот № 267/08 ТР від 21.08.2008 фак тична перестрахова премія пе рестраховика, складає 286,78 грн., відповідач зобов' язаний її сплатити протягом 10 днів з мо менту підписання додаткової угоди № 6 від 03.02.2008.

Згідно додаткової угоди № 3 до ковер-ноту № 271/08 ТР від 12.09.2008 фа ктична перестрахова премія п ерестраховика (позивача), скл адає 423,53 грн., відповідач зобов ' язаний її сплатити протяго м 10 днів з моменту підписання додаткової угоди № 6 від 03.02.2008 ро ку.

Згідно додаткової угоди № 3 до ковер-ноту № 275/08 ТР від 12.09.2008 фа ктична перестрахова премія с кладає 433,24 грн, відповідач зоб ов' язаний її сплатити протя гом 10 днів з моменту підписанн я додаткової угоди № 3 від 03.02.2008.

Відповідно до п. 1.3 договору страхування № 15039/А від 08.07.2008 пред метом договору страхування є майнові інтереси страхува льника, які не суперечать зак онодавству України та пов' я зані з володінням, користува нням і розпорядженням майном , а саме транспортним засобом , зазначеним в розділі 2 даног о договору.

Відповідно до п. 6.3.3 договору страхування № 15039/А наземного т ранспорту від 08.07.2008 страхуваль ник зобов' язаний письмово повідомляти страховик про к ожну істотну зміну ступеня р изику страхування за догово ром негайно, але не пізніше 48 г один з моменту виникнення та ких змін.

Пунктом 3.2.2. договору перестр ахування №13750/30 від 26.03.2008 передбач ено, що перестрахувальник з обов' язується письмово пов ідомляти та узгоджувати з пе рестраховиком зміни початк ових умов страхування та інш их обставин, пов' язаних зі з міною ступеня ризику настанн я страхового випадку і збіль шенням ступеня ризику виплат и страхового відшкодування п ерестраховиком та вимагати з міни умов перестрахування. Д ане письмове повідомлення ма є бути направлено перестрах овику не пізніше 5-ти робочих днів з дня, коли про такі змін и стало відомо перестрахува льнику.

Відповідно до п. 17.4. договору перестрахування №15061 від 078.07.2008, п ри настанні страхового випад ку відповідач зобов' язаний перерахувати позивачу відпо відну частку страхового відш кодування в межах прийнятого на себе утримання впродовж 10 календарних днів після надан ня позивачем копії страховог о акту та документів, що підтв ерджують настання страховог о випадку.

Пунктами 3.5.3 та 5.6. договору пе рестрахування№13750/30 від 26.03.2008, сто рони обумовили випадки коли перестраховик має право приз упинити виплату страхового в ідшкодування та/або відмовит и у виплаті своєї частки в стр аховому відшкодуванні або зм еншити її.

За ч. 1 ст. 193 Господарського ко дексу України суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Статтями 526, 987 Цивільного код ексу України встановлено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

За договором перестраху вання страховик, який уклав д оговір страхування, страхує в іншого страховика (перестр аховика) ризик виконання сво їх обов'язків перед страхува льником. Страховик, який укла в договір перестрахування, з алишається відповідальним п еред страхувальником у повно му обсязі відповідно до дого вору страхування.

Статтею 4 Закону України "П ро страхування" передбачено, що предметом договору страх ування можуть бути майнові і нтереси, що не суперечать зак ону і пов'язані: з життям, здор ов'ям, працездатністю та пенс ійним забезпеченням (особист е страхування); з володінням, к ористуванням і розпорядженн ям майном (майнове страхуван ня); з відшкодуванням страхув альником заподіяної ним шкод и особі або її майну, а також ш коди, заподіяної юридичній о собі (страхування відповідал ьності).

Стаття 12 Закону України "Про страхування" визначає перес трахування як - страхування о дним страховиком (цедентом, п ерестрахувальником) на визна чених договором умовах ризик у виконання частини своїх об ов'язків перед страхувальник ом у іншого страховика (перес траховика) резидента або нер езидента, який має статус стр аховика або перестраховика, згідно з законодавством краї ни, в якій він зареєстрований .

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 253 Цивільного код ексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарн ої дати або настання події, з я кою пов'язано його початок.

Господарським судом встан овлено, що відповідач простр очив виконання грошового зоб ов' язання за договорами № 1506 1/30 від 08.07.2008 року, №15385/30 від 11.08.2008 та № 15446/30 від 14.08.2008 року: щодо автомобі ля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 з 21.02.2009; автомобіля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2 з 14.03.2009; автомобі ля ЗАЗ ТF 699 ДЕО д.р. №НОМЕР_3 з 28.02.2009; автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.р. № Н ОМЕР_4 з 13.03.2009, а тому воно підл ягає стягненню у відповідних сумах.

Господарськими судами та кож встановлено, що 08.12.2008 в м.Мар іуполь на пр. Нахимова, 126 трап илася дорожньо-транспортна п ригода за участю автомобіля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1, в ласником якого є ОСОБА_3, п ід керуванням ОСОБА_6, що п ідтверджується довідкою ДАІ від 16.12.2008 № 1778 та 20.11.2008 в м. Маріуполь на пр. Нахимова, 82 трапилася д орожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2, власник ом якого є також ОСОБА_3, п ід керуванням ОСОБА_7, що п ідтверджується довідкою ДА І від 08.12.2008 № 1725.

Довіреностями від 24.10.2008 ОС ОБА_8, на підставі договорів доручення, укладених в усній формі, уповноважив ОСОБА_9 бути його представником в у сіх без винятку питань, пов' язаних з експлуатацією ТЗ, на лежному йому на підставі сві доцтва про реєстрацію ТЗ ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 вида ного 08.07.2008 року та ОСОБА_7 бу ти його представником в усіх без винятку питань, пов' яза них з експлуатацією ТЗ, належ ному йому на підставі свідоц тва про реєстрацію ТЗ ЗАЗ ТF 699 L anos СПГ д.р. № НОМЕР_2.

Апеляційний господарський суд встановив, що під час вин икнення ДТП особи, які керува ли автомобілями ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_1 та ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2 не мали на те законних підстав, оскільки д овіреності на право керуванн я не були оформлені у встанов леному законодавством поряд ку.

За ч. 2 ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов' я заний мати при собі та на вимо гу працівників міліції, а вод ії військових транспортних з асобів на вимогу посадових о сіб військової інспекції без пеки дорожнього руху Військо вої служби правопорядку у Зб ройних Силах України надават и для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші докуме нти, що підтверджують право н а керування транспортним зас обом, а також дорожні (маршрут ні) листи і документи на ванта ж, що перевозиться (крім власн иків транспортних засобів, я кі використовують їх в індив ідуальних некомерційних ціл ях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий п оліс (сертифікат) про укладан ня договору обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів та ліцензійну картку на ав томобільний транспортний за сіб у разі надання послуг з пе ревезення пасажирів і вантаж ів.

За п. 2.1 Правил дорожнього ру ху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (які діяли на мо мент виникнення страхового в ипадку) водій механічного тр анспортного засобу повинен м ати при собі відповідні доку менти вказані в даному пункт і.

У відповідності до п. 2.12 Прав ил дорожнього руху власник т ранспортного засобу має прав о: довіряти в установленому п орядку користування і розпор ядження транспортним засобо м іншій особі; на відшкодуван ня витрат у разі надання тран спортного засобу працівника м міліції та органу охорони з доров'я згідно з пунктом 2.7 цих Правил; на відшкодування зби тків, завданих унаслідок нев ідповідності стану автомобі льних доріг, вулиць, залізнич них переїздів вимогам безпек и дорожнього руху; на безпечн і та зручні умови для руху; зап итувати оперативну інформац ію про дорожні умови та напря мки руху.

Отже, господарський суд апе ляційної інстанції обґрунто вано дійшов висновку, про зме ншення суми боргу з виплати п ерестрахового відшкодуванн я за договором перестрахуван ня № 15061/30 від 08.07.2008 щодо автомобіл я автомобілем ЗАЗ ТF 699 Lanos СПГ д.р . № НОМЕР_1 та автомобіля ЗА З ТF 699 Lanos СПГ д.р. № НОМЕР_2 у су мі 9 352,80 грн. та відповідно штра фні санкції на суму 584,24 грн.

Зважаючи на викладене, кол егія суддів вважає, що апеляц ійним господарським судом да на правильна юридична оцінка обставинам справи, тому пост анова відповідає чинному зак онодавству України та обстав инам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішенням Консти туційного Суду України № 8-рп/ 2010 від 11.03.2010, ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касацій ної скарги відмовити.

Постанову від 08.12.2009 Київськог о апеляційного господарсько го суду зі справи № 3/332 залишит и без змін.

Постанова набирає чинност і з дня її прийняття і касацій ному перегляду не підлягає.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Ко стенко

Г.П. К оробенко