Ухвала

від 15.12.2020 по справі 906/767/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа № 906/767/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 12.11.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 866 375,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 600 000,00 грн. заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги; 575,34 грн. пеня; 26950,82 грн. 3% річних; 35122,35 грн. інфляційні нарахування; 9939,73 грн. судовий збір. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вище викладене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 19 494,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20, повний текст якого складений та підписаний 12.11.2020 р., скаржник з урахуванням приписів статті 256 ГПК України мав подати в строк до 02.12.2020 р. включно, однак подав її 09.12.2020 р., що вбачається зі штемпеля вхідної реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції, тобто із пропуском процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом до апеляційної скарги не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та подання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариство "Коростенський машинобудівний завод" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод", що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги інші недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

5. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.