Ухвала

від 21.01.2021 по справі 906/767/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2021 р. Справа № 906/767/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 12.11.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 866 375,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 600 000,00 грн. заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги; 575,34 грн. пеня; 26950,82 грн. 3% річних; 35122,35 грн. інфляційні нарахування; 9939,73 грн. судовий збір. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р. апеляційну скаргу ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20 залишено без руху. Запропоновано ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку. Роз`яснено ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод", що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Запропоновано ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги інші недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30.12.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р. З даних повідомлення вбачається, що скаржник 26.12.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, та документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20 повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 р. у справі № 906/767/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.