Ухвала

від 15.12.2020 по справі 922/2040/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2020 р. Справа № 922/2040/20

Суддя - доповідач Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача - Фермерського господарства "ВБ-Агро" (вх. №3408 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "03" листопада 2020 р. (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 922/2040/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", с. Березники Великобурлуцького району Харківської області;

до 1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт Великий Бурлук Харківської області;

2. Фермерського господарства "ВБ-Агро", смт Великий Бурлук Харківської області;

3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубленська сільска рада Великобурлуцького району Харківської області, с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області та ФГ "ВБ-Агро" в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ФГ ВБ- АГРО" № 149 від 14.04.2017;

2) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 254 від 04.07.2017;

3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 3 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0230 розміром 8,4281 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером № 23530334;

4) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 255 від 04.07.2017;

5) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4 від 12.07.17 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0226 розміром 5,7984 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23531797;

6) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 257 від 04.07.2017;

7) визнати недійсним договір оренди від земельної ділянки № 5 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0227 розміром 8,899 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23529066;

8) визнати незаконним та скасувати Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 258 від 04.07.2017;

9) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0228 розміром 8,4281 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23524403.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2019 у справі № 922/2040/20 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 254 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 3 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0230 розміром 8,4281 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером № 23530334.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 255 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 4 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0226 розміром 5,7984 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23531797.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 257 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 5 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0227 розміром 8,899 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23529066.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області "Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО" № 258 від 04.07.2017 в частині надання в оренду земельної ділянки ФГ ВБ-АГРО.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 2 від 12.07.2017 про передачу в оренду ФГ ВБ-АГРО земельної ділянки кадастровий номер 6321484500:03:000:0228 розміром 8,4281 га та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за номером 23524403.

Стягнуто з Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області на користь ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" 12612,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 12.11.2020.

ФГ "ВБ-Агро" (2-й відповідач) 02.12.2020, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач звернувся до місцевого господарського суду в червні 2020 року з дев`ятьма позовними вимогами немайнового характеру.

За результатами розгляду справи місцевим господарським судом прийнято рішення, яким 4 позовні вимоги задоволено повністю (щодо визнання недійсними договорів), 4 позовні вимоги задоволено частково (щодо розпоряджень про надання земельних ділянок в оренду) та у задоволенні 1 позовної вимоги відмовлено повністю (щодо розпорядження про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою). Витрати по сплаті судового збору покладено судом пропорційно задоволеним вимогам на 1-го відповідача, з вини якого виник спір, та на позивача, у зв`язку з частковою відмовою в позові, а саме: стягнуто з 1-го відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 12612,00 грн (2102 грн*4)+(1051грн*4).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, 2-й відповідач не погоджується з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, тобто в частині 4-х позовних вимог, задоволених повністю (щодо визнання недійсними договорів) та 4-х позовних вимог, задоволених частково (щодо розпоряджень про надання земельних ділянок в оренду).

Отже, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 18918,00 грн, що складає 150 відсотків від 12612,0 грн (суми судового збору, що підлягає стягненню за подання позовної заяви в частині оспорюваних позовних вимог).

Скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 24 від 02.12.2020 на суму 3153,00 грн, що свідчить про недоплату апелянтом судового збору в розмірі 15765,00 грн, тобто скаржником не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга 2-го відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15765,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 та чч. 3, 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір , Східний апеляційний господарський суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу 2-го відповідача - ФГ "ВБ-Агро" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2040/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15765,00 грн.

Запропонувати скаржнику у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід мати на увазі, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко