Ухвала

від 14.12.2020 по справі 420/793/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 420/793/18

Провадження № 22-ц/810/764/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Стахової Н. В. (суддя - доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року

у цивільній справі за заявою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи - Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи - Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 04 грудня 2020 року.

Між тим, від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на занадто стислий строк для подання відзиву та через велику завантаженість.

Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області надано відповідь на апеляційну скаргу, в якій просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити, рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року - залишити без змін. Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на отримання копії ухвали Луганського апеляційного суду від 27.11.2020 тільки 02.12.2020, а тому Старобільська місцева прокуратура Луганської області не мала можливості подати у визначений строк відповідний відзив на апеляційну скаргу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак вказаний порядок Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області не дотримано, оскільки одночасно із поданням заяви про продовження процесуального строку не вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк, а саме не подано відзив на апеляційну скаргу, а тому у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року слід відмовити.

Крім того суд звертає увагу, що захист інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у даній справі здійснює Старобільська місцева прокуратура.

Разом з тим, Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області дотриманий визначений ст. 127 ЦПК України порядок, враховуючи подання 11.12.2020 відповіді на апеляційну скаргу, яка по своїй суті є відзивом на неї.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів вважає за можливе подовжити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року та прийняти його.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року.

Клопотання Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про подовження строку на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року задовольнити та подовжити вказаний процесуальний строк на подання відзиву.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/ .

Ухвала в частині відмови у подовженні процесуального строку Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання

Судді: