Ухвала

від 25.01.2021 по справі 420/793/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 420/793/18

Провадження № 22-ц/810/764/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В, (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,

розглянувши питання про прийняття відзиву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року

у цивільній справі за заявою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи - Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту припинення права постійного користування земельними ділянками, заінтересовані особи - Новопсковська районна рада Луганської області, Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження по зазначеній справі, в якій встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 04 грудня 2020 року із одночасним наданням доказів надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначено до розгляду на 26 січня 2021 року о 10:30 год.

25 січня 2020 року до Луганського апеляційного суду від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу.

Тобто Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області було пропущено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року, встановлений ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року

Крім того, ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року.

Захист інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у даній справі здійснює Старобільська місцева прокуратура, якою11.12.2020 було подано відзив (відповідь на апеляційну скаргу) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року.

Отже враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду відзив Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року, як такий, що поданий після закінчення процесуального строку, встановленого судом для вчинення вказаної процесуальної дії.

Керуючись статтями 126, 127, 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив, поданий Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: